Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2-516/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000620-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование требований указал, что с ним по адресу: <адрес> проживала ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын ФИО2, который принял наследство в установленный законом срок. В связи со смертью ФИО5 им было потрачено 55181 руб. 55 коп. В данную сумму вошли расходы на приобретение ритуальных товаров и оплату услуг по захоронению на сумму 25640 руб., изготовление памятника, ограждения и благоустройство могилы на сумму 23770 руб., на организацию и проведение поминального обеда на сумму 5771 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, но до настоящего времени не исполнена. Просил взыскать с ФИО2 расходы, связанные со смертью ФИО5 в размере 55181 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 1855 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 55181 руб. 55 коп. и судебные расходы с принявших наследство после смерти ФИО5 наследников - ФИО2 и ФИО4 в равных долях

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что у его матери ФИО5 на похороны были отложены денежные средства. ФИО3 свои деньги не тратил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. В письменном возражении на иск указала, что ФИО5 является ее бабушкой, которая более двадцати лет жила с ФИО3 У них было совместно нажитое имущество, на похороны накоплены сбережения по 150000 руб. у каждого. Она и ФИО2 предлагали помощь в организации, проведении похорон, поминального обеда, установки памятника, но ФИО3 отказался, сказав, что деньги на похороны были отложены заранее.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечения достойного отношения к телу умершего (статья 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Согласно пункту 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) (Определение Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по делу N 2-49/2019).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Исходя из вышеуказанных положений настоящего Федерального закона и данного им определения погребения, следует, что к необходимым расходам на погребение должны относиться только те обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти, без осуществления которых в соответствии с обычаями и традициями нельзя осуществить погребение.

Следовательно, действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, то решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняли наследники по закону сын наследодателя ФИО2 и внучка наследодателя ФИО4, им выданы в 1/2 доле каждому: свидетельства о праве на наследство на денежные средства в сумме 2823,48 руб., с % и компенсацией в сумме 6000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение <номер>, <номер>; свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 429345,80 руб.

На погребение ФИО5 истцом ФИО3 понесены расходы в сумме 55181 руб. 55 коп.:

- на приобретение ритуальных товаров и по захоронению на сумму 25640 руб.: (гроб – 9500 руб., подушка - 100 руб., саван - 300 руб., гирлянда - 200 руб., цветы - 200 руб., погребальный набор - 100 руб., крест, плита временные - 750 руб., табличка - 150 руб., рушник - 100 руб., платочки - 400 руб., венок – 2000 руб., лента – 40 руб., тапочки – 900 руб., платок – 300 руб., доставка – 1200 руб., копка могилы – 6000 руб., катафалк – 2500 руб., омовение, одевание – 1000 руб., укладка – 400 руб., оформление документов – 500 руб.), что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7;

- на приобретение продуктов, необходимых для проведения поминального обеда, на сумму 5771 руб. 55 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Светофор» на сумму 3645 руб. 26 коп. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 на сумму 2126 руб. 29 коп.;

- на изготовление надгробного памятника на могилу ФИО5, на сумму 23770 руб. (памятник гранитный – 23270 руб., ритуальное фото – 500 руб.), что подтверждается наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ АЛТ ПОМОЩНИК.

Свидетель <...> суду пояснила, что ее отец ФИО3 проживал с ФИО5, ухаживал за ней. После ее смерти он оплачивал ритуальные услуги, приобретал продукты в магазине «Светофор» для проведения поминального обеда, заказывал на могилу памятник. Про сбережения, накопленные ФИО5 на похороны, она ничего не знает. Отец потратил на достойные похороны ФИО5 свои личные деньги. ФИО2, ФИО4 помощь в проведении похорон, поминального обеда, установке памятника не оказывали.

Свидетель <...> суду пояснила, что ФИО3 – дедушка ее супруга. После смерти ФИО5 они с мужем возили его в магазин ритуальных услуг. Продукты на проведение поминального обеда были закуплены в магазине Светофор и ИП ФИО8 Поминальный обед состоял из первого и второго блюд, компота, мясной нарезки, сладостей, конфет, печенья.

Из пояснений ответчиков, свидетелей следует, что ФИО2, ФИО4 расходов по погребению ФИО5 не несли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 документально подтверждены расходы на достойные похороны ФИО5 в сумме 55181 руб. 55 коп., ответчиками иных доказательств суду не представлено.

Суд считает указанные расходы необходимыми и разумными, соразмерными уровню сложившихся цен на соответствующие товары и услуги в <адрес>, согласующимися с принятыми в данной местности обычаями и традициями, не противоречащими требованиям ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками в силу норм статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 55181 руб. 55 коп. в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2, ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 40 коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 55181 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 40 коп., всего 57036 руб., 95 коп., в равных долях, по 28518 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.