Постановление № 5-135/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело №5-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, ***, являющейся пенсионером,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, а именно 24.11.2017 г. в 18 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном: Курская область, ***, ***, осуществляла реализацию 2-х футболок красного цвета с логотипом товарного знака «Adidas», чем нарушила ст.ст. 1229,1233,1484 ГК РФ.

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что 24 октября 2017 г. устроилась на работу кассиром к ИП ФИО4 24.11.2017 г. реализовала одну футболку со знаком «Adidas» по цене 400 рублей, также намеревалась продать вторую футболку по цене 400 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Неявка представителя потерпевшего в силу положений ст.ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 той же статьи производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.В суде установлено, что ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, а именно 24.11.2017 г. в 18 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном: Курская область, ***, ***, осуществляла реализацию 2-х футболок красного цвета с логотипом товарного знака «Adidas» без соглашения с правообладателем.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 239307 от 21.08.2018 г. (л.д.74), в котором ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно указано, что ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, а именно 24.11.2017 г. в 18 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО4, расположенном: Курская область, ***, ***, осуществляла реализацию 2-х футболок красного цвета с логотипом товарного знака «Adidas», чем нарушили ст.ст. 1229,1233,1484 ГК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017 г., согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Курская область, ***, *** на стеллаже, находящемся в центре торгового зала второго этаже, обнаружена футболка красного цвета с длинным рукавом, на лицевой стороне которой с левой стороны имеется надпись «Adidas» (л.д.6-9); объяснениями ФИО1, из которых следует, что она 24.11.2017 г. в 18 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном: Курская область, ***, ***, продала футболку с логотипом товарного знака «Adidas», приобретенную ранее на рынке, с целью извлечения прибыли, а также намеревалась продать еще одну футболку с логотипом товарного знака «Adidas» (л.д.10); трудовым договором № 65 от 27.10.2017 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4 о приеме ФИО1 на работу в магазин «<данные изъяты>», кассиром (л.д.71-72).

При этом под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, иные действия, свидетельствующие об использовании товарного знака.

Судом установлено, что у ФИО1 отсутствует соглашения с правообладателем об использовании товарного знака «adidas», что подтверждается сообщением ООО «Власта-Консалтинг» от 19.12.2017 № 17151 (л.д.17-18).

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», в отсутствие согласия правообладателя на введение данных товаров в оборот.

Размер ущерба, причиненный правообладателю, согласно сообщению представителя на территории России правообладателя товарных знаков компании «adidas» (л.д. 18), исходя из стоимости оригинальных товаров, производимых компанией «adidas», составляет 4 577 руб. 18 коп.

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Согласно материалам дела, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 800 руб.

При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, на дату вынесения настоящего постановления, не истек.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, находившегося в его противоправном владении и на этом основании подлежащего обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятый у ФИО1 товар, явившийся предметом административного правонарушения – 2 футболки красного цвета с надписью на левой лицевой стороне «adidas», не имеет соответствующей лицензии, сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, он подлежит уничтожению.

Решение об уничтожении изъятого товара основано на положениях ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не является наказанием в соответствии со статьей 3.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН: 18880346180462393073 ИНН <***>, ОКТМО 38705000, УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), БИК 043807001, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК 18811690040046000140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятые 2 футболки красного цвета с надписью на левой лицевой стороне «adidas», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2017 г. в магазине «<данные изъяты>», по адресу: Курская область, ***, *** – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Первенков