Решение № 2-2073/2020 2-2073/2020~М-1642/2020 М-1642/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2073/2020

Дело № 2-2073/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИНН о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование требований указал, что 03.06.2013 от ИНН поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в 40000 рублей. Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи банком и получения заемщиком кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ему предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет в погашение кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно расчету цены иска по состоянию на 18.04.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 97853,08 рублей. Просит взыскать с ИНН указанную сумму задолженности, которая включает просроченный основной долг – 83654,10 руб.; просроченные проценты – 11041,09 руб.; неустойку – 3157,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135,59 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КДС требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИНН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует нормативным положениям о свободе договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ и соответственно к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из содержания п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013 ИНН обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита и карты <данные изъяты> (л.д.10). В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление ПАО Сбербанк рассмотрело как оферту, заключило с ответчиком договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована, что подтверждается представленным истцом отчетом по кредитной карте, отчетом по мобильному банку, а также расчетом задолженности.

В соответствии с заявлением ИНН принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк. Кроме того, подписав заявление, был ознакомлен и согласен с тарифами ПАО Сбербанк. Ему была предоставлена карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 40000 рублей под 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50% (л.д.11).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на непредоставление истцом подлинников документов. Данные доводы ответчика суд признает несостоятельными ввиду следующего.

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно неоднократно высказываемой Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной. Действие принципов состязательности и равноправия сторон должно распространяться на все стадии гражданского судопроизводства.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 157 ГПК РФ на суд возложена обязанность непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно п.п. 25 п. 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст., заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В соответствии с п. 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Организация сама заверяет копии документов, если она составила их (в том числе договоры, приказы, доверенности и пр.) или у нее хранится подлинник заверяемого документа. Удостоверить документ, исходящий от организации, вправе как ее руководитель, так и иное должностное лицо, уполномоченное руководителем на такое подписание.

Данное условие при заверении копий документов, представленных в суд по настоящему делу истцом, соблюдено. Истцом представлены надлежащим образом сшитые и заверенные копии заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, выписки по движению денежных средств по счету ответчика, подписанные лицом, имеющим право скреплять документ подписью и печатью. Заявлений о подлоге договора кредита, ответчиком не делалось. Экземпляр документа, содержащий иные условия кредитования, суду не представлен.

По правилам пункта 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По настоящему делу истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов на предоставление кредитной карты. Ответчиком при этом не представлено отличных по содержанию письменных доказательств.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по запросу суда истцом дополнительно были представлены оригиналы документов на оформление кредитной карты ответчику ИНН, которые обозревались в судебном заседании, были исследованы судом, с них была изготовлена копия, заверена и приобщена к материалам дела.

Кроме того, из представленной копии лицевого счета и отчета о движении денежных средств ИНН видно, что кредитная карта ответчиком была активирована, в дальнейшем использовалась при совершении покупок и оплаты его мобильного телефона, производилось внесение денежных средств для ее пополнения.

По состоянию на 18.04.2020 у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 83654,10 руб. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11041,09 руб.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 83654,10 руб. и процентов в размере 11041,09 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В рассматриваемой ситуации размер неустойки составил 36% годовых (л.д.17-18).

Как видно из представленного расчета, истцом заявлена неустойка в размере 3157,89 руб.

Суд находит заявленную в иске неустойку в размере 3157,89 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97853,08 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 3135,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ИНН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о кредитной карте № в общем размере 97853 руб. 08 коп., из них просроченный основной долг 83654 руб. 10 коп., просроченные проценты 11041 руб. 09 коп., неустойка 3157 руб. 89 коп.

Взыскать с ИНН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД № документ подшит в деле № 2-2073/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________