Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-2505/2019 М-2505/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № **

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре ФИО20

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит установить в пользу истца ФИО1 право собственности в порядке наследования <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу ..., взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей и дополнительно судебные расходы на сумму 8 301,03 рубля (л.д. 30).

Требования мотивированы тем, что **.**,** умерла мать истца ФИО5, проживающая по адресу: ... .... Истец приходится сыном от первого брака. **.**,** ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО2. в браке у них родились двое сыновей: ФИО3 **.**,** г.р., и ФИО4 **.**,** г.р.

После смерти матери истца в качестве наследства осталась квартира, расположенная по адресу: .... Указанная квартира была ей предоставлена в **.**,** году на основании ордера № **, выданного Кемеровским горисполкомом на основании списка ЖСК «энергетик» от **.**,**, в то время когда была трудоустроена в КЭМЗ, где занимала должность крановщика. На момент передачи квартиры ее стоимость составляла 3848 рублей, был внесен задаток в размере 1300 рублей. Полная стоимость квартиры была выплачена **.**,**, когда мать истца вступила в брак с ФИО2 Таким образом, ФИО5 с **.**,** по **.**,** оплачивала стоимость квартиры, выданной ЖСК «Энергетик» самостоятельно, а с **.**,** по **.**,** выплачивала совместно с ФИО2

**.**,** истец обратился в нотариальную контору у нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО5, **.**,**, состоящее из квартиры находящейся по адресу ... .... На заявление истца, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что с заявлением обратился отчим истца- ФИО2 о выделе ему ? доли в нажитом во время брака с матерью истца имуществе, состоящем из указанной квартиры и выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество. Нотариус ФИО6 указала, что информации о то, какая сумма была выплачена ФИО5 за указанную квартиру в браке с ФИО2, не была предоставлена в виду этого, определить долю пережившего супруга не предоставляется возможным, но так как полный взнос согласно справки был выплачен **.**,** в браке с ФИО2, то выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не предоставляется возможным. Наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., было выдано матери истца на основании ордера № ** выданного Кемеровским горисполкомом на основании списка ЖСК «Энергетик» от **.**,**, задаток ФИО5 в размере <данные изъяты>% от стоимости указанного имущества, затем в течение <данные изъяты> месяцев, а именно с **.**,** по **.**,**, мать истца оплачивала стоимость квартиры самостоятельно, и только с **.**,** по **.**,** <данные изъяты> месяца, она оплачивала стоимость квартиры совместно с отчимом- ФИО2 Таким образом, <данные изъяты> % от стоимости квартиры были оплачены матерью истца, и только <данные изъяты> % совместно с ФИО2

Полагает, что указанная квартира приобретена только его матерью, следовательно, она наследуется по закону в равных долях с наследниками первой очереди, а именно между истцом и ответчиком ФИО2, и двумя братьями истца- ФИО3 и ФИО4, так как мать истца не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти, следовательно ФИО1, романов Г.А., романов А.Г. И ФИО4 наследуют по ? доли в квартире, оставшейся после смерти ФИО5

В судебном заседании истце ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что квартира при выдаче имела адрес ... затем город расстраивался и наименование улицы стало ....

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства заказными письмами.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44), представлены письменные пояснения по делу.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.ст.1141-1143,1152,1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 № 1305-1, вступившего в законную силу с 01.07.1990, то есть действовавшего на момент выплаты паевого взноса на спорную квартиру,

1. В собственности граждан могут находиться жилые дома, дачи, садовые дома, насаждения на земельном участке, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, предметы домашнего хозяйства и личного потребления, средства производства для ведения крестьянского и другого трудового хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуальной и другой хозяйственной деятельности, произведенная продукция и полученные доходы, а также иное имущество потребительского и производственного назначения.

2. Член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По смыслу данной нормы закона право собственности на гараж к члену потребительского кооператива переходит (от самого кооператива) в момент полного внесения паевого взноса. Последующее оформление этого факта только подтверждает его.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10 (справка о заключении брака № ** л.д.68).

Согласно свидетельству № ** № ** о рождении ФИО1 (истец) родился **.**,**, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО11 (л.д.32).

Ордером № **, выданным **.**,** ФИО11 на семью из 3 человек, предоставлено право занятия отдельной ... из двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по ул. .... Состав семьи ФИО11 **.**,** г.р., ФИО8 **.**,** г.р. муж, ФИО1 **.**,** г.р. сын (л.д.13). Основание выдачи ордера список ЖКС «Энергетик» от **.**,** (л.д.16, 17).

Согласно свидетельству о браке № ** № ** между ФИО2 и ФИО11 заключен брак **.**,**, присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене Романова (л.д.64).

Согласно свидетельству № ** № ** о рождении ФИО4 родился **.**,**, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО5 (л.д.65).

Согласно свидетельству № ** № ** о рождении ФИО3 родился **.**,**, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО5 (л.д.66).

Согласно справке № **, выданной ФИО5, согласно которой она является членом ЖСК «Энергетик» и имеет кооперативную квартиру по адресу ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, квартира состоит из двух комнат, стоимостью 3848 рублей, взнос выплачен полностью **.**,**. Справка выдана **.**,** (л.д.14).

Согласно справке по адресу г. ... в квартире на **.**,** зарегистрированы: ФИО2 **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения, ФИО4 **.**,** года рождения, а также ФИО13 **.**,** года рождения (л.д.19).

**.**,** ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти № ** № ** (л.д.56).

**.**,** ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6, открывшегося после смерти ФИО5, возбуждено наследственное дело (л.д.57).

**.**,** от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д.58).

**.**,** от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д.59).

**.**,** от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д.60).

**.**,** ФИО2 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением, в котором просит выделить ему долю в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоявшем из квартиры, находящейся по адресу ... (л.д.61).

**.**,** ФИО1 повторно обращается к нотариусу ФИО6 с заявлением, в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО5 в имуществе, состоявшем из квартиры, находящейся по адресу ...д.62).

**.**,** нотариус ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО14, в котором указывает, в связи с тем, что в наследственном деле имеется заявление ФИО2 о выделе ему <данные изъяты> доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящем из квартиры и выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество в виде ...

В качестве правоустанавливающих документов на квартиру предоставлен ордер № ** от **.**,**, выданный Кемеровский горисполкомом на основании списка ЖСК «Энергетик» от **.**,**, и справка № ** о полной выплате взноса, выданная ЖСК «Энергетик» ФИО5, **.**,**. информации о том, какая сумма была выплачена ФИО5 за указанную квартире в браке с ФИО2 не было предоставлено, в виде этого определить долю пережившего супруга не предоставляется возможным. Но так как полный взнос согласно справке был выплачен **.**,** (в браке с ФИО2), то выдать свидетельство праве на наследство на квартиру не предоставляется возможным. В связи с имеющимся спором необходимо в судебном порядке определить доли в квартире принадлежащие ФИО5 и ФИО2 (л.д.80).

В ответе муниципального бюджетного учреждения «городской архив» от **.**,** № **, сообщается, что в решении исполкома Центрального райСовета от **.**,** № ** «об утверждении списка членов жилищно-строительного кооператива «Энергетик» содержится информация о предоставлении квартиры, расположенной по адресу ... ЖСК «Энергетик» ФИО11

В просмотренных решениях исполкома Центрального районного Совета за **.**,** года, информация о выплате паевых взносов за предоставленную кооперативную квартиру членам ЖСК «Энергетик» отсутствует (л.д.52).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 118 ЖК РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

В той же статье предусмотрено, что заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО15 **.**,** на основании ордера № ** на семью составом из трех человек. Со слов самого истца его матерью был внесен платеж в размере 1300 рублей, в период с **.**,** по **.**,** ФИО15 производила выплату самостоятельно, а в период с **.**,** (с момента вступления в брак с ФИО2) по **.**,** уже в браке с ФИО2 Однако каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату целевых взносов за квартиру, непосредственно ФИО15 как до брака, так и после вступления в брак с ФИО2 не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что первоначально спорная квартира была выдана ФИО11 до брака с ФИО2, одним из членов семьи ФИО11 на момент предоставления квартиры являлся её сын ФИО1 (истец в настоящем деле), доказательств размера денежных сумм, внесённых после заключения брака с ФИО2, суду не представлено, в связи с чем суд признаёт спорное жилое помещение собственностью ФИО11, поскольку она как член ЖСК «Энергетик» полностью внесла паевой взнос за квартиру.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира на день смерти наследодателя ФИО5 – **.**,** принадлежала на праве собственности ей, то имеются основания для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле за каждым из наследников.

Что касается требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя, то суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с требованиями ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема и качества оказанной юридической услуги, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Также истцом понесены иные расходы, а именно:

- оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде 6 826,03 рубля (л.д. 5,33),

- за услуги городского архива оплачено 475 рублей (л.д. 35,36),

- за услуги ЕГРН 400 рублей (л.д.34),

- за услуги ЗАГСа 350 рублей и 550 рублей (л.д. 38,39).

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 3867, 01 рублей с каждого, а всего 11601, 03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**,** года рождения, уроженцем ..., право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в размере 3 867 рублей 01 копейка с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.05.2020.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова