Определение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1780/2017

№ 2-1780/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мехфарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехфарм» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 г. - март 2017 г., включая премию, компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме 227 536 руб., компенсации за задержку выплаты указанных сумм в размере 18 582 руб. 54 коп. (по состоянию на ***), указав в обоснование иска на то, что с *** по *** она состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера. При прекращении трудовых отношений истцу были начислены, но не были выплачены указанные суммы, предусмотренные трудовым договором, при этом ответчиком допущена просрочка их выплаты.

В судебном заседании истец указала на погашение долга ответчиком после обращения в суд с настоящим иском в сумме 129 380 руб., в связи с чем просила о взыскании с ответчика задолженности в сумме 98 156 руб., а также компенсации за задержку выплаты указанных сумм в сумме 18 582 руб. 54 коп. (по состоянию на ***).

Стороны заявили в судебном заседании ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехфарм» уплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 98 156 руб., компенсацию за задержку выплаты в сумме 18 582 руб. 54 коп., а всего 116 738 руб. 54 коп., в том числе в срок до *** – 58 369 руб. 27 коп., в срок до *** – 58 369 руб. 27 коп., на счета истца в Сбербанке РФ.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях, у суда не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют предмету и основанию иска, по существу направлены на урегулирование спора. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, как заявили стороны. Форма мирового соглашения соблюдена, оно подписано со стороны истца самим истцом, со стороны ответчика его уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности. Правовые последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленное суду сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220, 221, 331, ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью «Мехфарм» уплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 98 156 руб., компенсацию за задержку выплаты в сумме 18 582 руб. 54 коп., а всего 116 738 руб. 54 коп., в том числе в срок до 15.06.2017 – 58 369 руб. 27 коп., в срок до 15.07.2017 – 58 369 руб. 27 коп., на счета истца в Сбербанке РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья С.А. Маслова

<...>