Решение № 2А-740/2020 2А-740/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-740/2020

Дело № 2а-740/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001243-87


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 05 ноября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Судогодского района Арапова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет.

На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя, как лицо, употребляющее спиртные напитки и склонное к совершению административных правонарушений и противоправных деяний. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года, ФИО2 административные ограничения запретом посещения объектов общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Судогодского района Арапов И.С. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет.

На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 ноября 2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району (л.д. 17). При постановке на учет административный ответчик предупрежден о возложенных на него судом ограничениях (л.д. 18-19).

Усматривается также, что за период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ - 03 августа 2020 года; по статье 20.21 КоАП РФ - 19 июля 2020 года; по статье 7.17 КоАП РФ - 19 июля 2020 года, что подтверждается справкой ОМВД России по Судогодскому району.

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу и последним оспорены не были.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 проживает по адресу: .... За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в ОМВД России по Судогодскому району жалобы на поведение ФИО2 не поступали. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 27).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к употреблению спиртных напитков, его появление в состоянии опьянения в общественных местах, неоднократное совершение административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения запретом посещения объектов общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Судогодскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 07 июня 2019 года по административному делу № 2а-1068/2019 ФИО2, ... года рождения, административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- запрета посещение объектов общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.С. Гудимов