Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-374/2020

61RS0011-01-2020-000260-88

Дело №2-374/2020


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2020 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и сумм заработной платы при назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и сумм заработной платы при назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что 22.10.2019 году, он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.ФИО3 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решения Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) № от 30 октября 2019 года, ему не включили в страховой стаж периоды работы с 01.07.1976 г по 02.05.1979г, с 11.11.1981г по 16.03.1989г, с 03.05.1989г по 01.10.1989г, с 23.11.1989г по 18.02.1995г и суммы заработной платы за периоды: с 01.07.1976г. по 02.05.1979г. с 11.11.1981г. по 31.12.1984г. с 16.03.1985г.по 14.11.1985г. с 16.11.1986г по 31.12.1986г. с 16.02.1989г.по 16.03.1989г. с 01.07.1989г. по 15.12.1989г. с 01.01.1994 г по 18.02.1995г.

Ответчик мотивировала свое решение следующим: в копии трудовой книжки колхозника от 05.10.1976 года бн, на имя ФИО1, в дате рождения число и месяц отсутствуют, указан год рождения «1958», что не соответствует данным паспорта, в связи с чем имеющиеся записи о работе вызывают сомнения: с 1976г по май 1979г.;

- работа в колхозе «Знамя труда» Тацинского района в качестве чабана с указанием количества выхододней, отсутствуют подписи лиц, удостоверяющих записи и печать колхоза, основание в записях о приеме и об увольнении, с 11.11.1981 г (Пр. № 1 общ.кол.собр. от 20.02.82г) по 16.03.1989г (Пр. № 3 от 16.03.1989г)

- работа в колхозе Знамя труда» Тацинского района в качестве чабана и члена колхоза с указанием количества выхододней за 1982-1989гг, отсутствуют подписи лиц, удостоверяющих записи, оттиск печати колхоза и сведения о количестве выхододней за 1981 г. с 03.05,1989г (Расп.пр.к-за 03.05.1989г) по 01.10.1989г (Раеп.пр.к-за,к«за 01.10.1989г)

- работа в колхозе им. 21 партсъезда Тацинского района в качестве чабана с указанием количества выхододней, отсутствует оттиск печати колхоза на записи об увольнении, с 23.11.1989г (Пр. №1 от 17.02.1990г) по 18.02.1995г - работа в колхозе «Знамя труда» Тацинского района и качестве скотника и члена колхоза с указанием количества выхододней, заверена подписями лиц, удостоверяющих записи и оттиском печати колхоза.

Архивная справки от 21.05.2019г № №, выданная Администрацией Тацинского района Ростовской области на основании книг, учета расчетов по оплате труда, содержит сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в колхозе «Знамя труда» с указанием количества выхододней и сумм заработной платы общим итогом по годам с 1976г по 1979г, с 1981г по 1988г, с 1991г по 1993г, но в примечании данной справки прослеживаются сведения о том. что в книгах учета расчетов по оплате труда за 1976г. значится <данные изъяты>

Архивная справка от 21.05.2019г № № выданная Администрацией Тацинского района Ростовской области на основании книг учета расчетов по оплате труда, содержит сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. в колхозе «Знамя труда» с указанием количества выхододней и сумм заработной платы за период с января 1982г по декабрь 1986г, но в примечании данной справки прослеживаются сведения о том, что в книгах учета <данные изъяты>

Архивная справка от 20.05.2019г № №, выданная Администрацией Тацинского района Ростовской области на основании расчетно-платежных ведомостей, содержит сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в колхозе им. 21 Партсъезда Тацинского района с указанием количества выхододней и суммы заработной платы за 1989г.

Считая решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) он просит суд: установить факт принадлежности ФИО1, № рождения, правоустанавливающих документов, а именно вышеуказанных архивных справок и трудовой книжки; признать решение ответчика о не зачете ему в страховой стаж периодов работы и сумм заработной платы незаконным; включить ему в страховой стаж спорные периоды работы и суммы заработной платы.

Истец и его представитель на основании ордера адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержали требования иска и дополнительно просили обязать ответчика произвести перерасчет размеров страховой пенсии с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что трудовая книжка истца оформлена с нарушением, в представленных истцом архивных справках имеются разночтения в имени и фамилии, поэтому спорные периоды не были включены в страховой стаж.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пениях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам 60 лет 6 месяцев при наличии десяти лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Согласно ст. 35 Федерального закона №400 ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 4 настоящих Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8 Правил).

Указанное в полной мере согласуется с положениями ст. 11, 14 Федерального закона N 400-ФЗ и дает основание для вывода о допустимости при соблюдении определенных условий возможности подтверждения свидетельскими показаниями спорных периодов работы.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 года истец обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

Своим решением № от 30.10.2019 года ответчик не включил периоды работы с 01.01.1979г. по 02.05.1979г. с 11.11.1981г. по 31.12.1984г. с 16.03.1985г.по 14.11.1985г. с 16.11.1986г. по 31.12.1986г. с 16.02.1989г.по 16.03.1989г. с 03.05.1989г по 30.06.1989г. с 16.08.1994г по 18.02.1995г. и суммы заработной платы за периоды: с 01.07.1976г. по 02.05.1979г. с 11.11.1981г. по 31.12.1984г. с 16.03.1985г., по 14.11.1985г. с 16.11.1986г по 31.12.1986г. с 16.02.1989г. по 16.03.1989г. с 01.07.1989г. по 15.12.1989г. с 01.01.1994 г по 18.02.1995г.

Ответчик засчитал в страховой стаж периоды работы с 01.07.1976г. по 31.12.1978г., с 01.01.1985г. по 15.03.1985г., с 15.11.1985г. по 15.11.1986г., с 01,01.1987г. по 15.02.1989г., с 01.07.1989г. по 15.12.1989г., с 16.12.1989г. по 15.08.1994г. и суммы заработной платы за периоды: с 01.01.1985г. по 28.02.1985г., с 15.11.1985г. по 31.10.1986г., с 01.01.1987г. по 31.01.1989г., с 16.12.1989г. по 31.12.1993г.

Согласно трудовой книжке истец работал с 1976 года по 05.1979 г. чабаном в колхозе «Знамя труда». С мая 1979 года уволен в связи со службой в Советской Армии. С 03.05.1979 года по 22.06.1981 года служба в рядах Советской Армии.

С 11 ноября 1981 года принят в члены колхоза и на работу чабаном колхоза «Знамя труда» и работал в указанной должности в 1982г. количество выхододней 326, в 1983г. количество выхододней 336, в 1984г. количество выхододней 318, в 1985г. количество выхододней 127, в 1986г. количество выхододней 315, в 1987г. количество выхододней 339, в 1988г. количество выхододней 301, в 1989г. количество выхододней 70.

С 16.03.1989 года истец выбыл из членов колхоза «Знамя труда» и уволен по собственному желанию.

С 03.05.1989 года принят на работу чабаном в колхоз им. 21 партсъезда, 01.10.1989 года уволен по заявлению.

23.11.1989 года принят в члены колхоза «Знамя труда» и на работу скотником. 20.03.1990 г. скотник колхоза «Знамя труда» и работал в этой должности в 1989г. количество выхододней 25, в 1990г. количество выхододней 356, в 1991г. количество выхододней 347, в 1992г. количество выхододней 360, в 1993г. количество выхододней 288, в 1994г. количество выхододней 238.

18.02.1995 года выбыл из членов колхоза и уволен в связи с организацией крестьянского фермерского хозяйства.

Согласно архивной справке №№ от 21.05.2019 года ФИО1 работал в колхозе «Знамя труда» с 1976 по 1979г., 1981 по 1988 г., 1991 по 1993 г. и количество выхододней и заработной платы составило: 1976г – 167/715,01(количество выхододней/сумма заработной платы); 1977г. – 355/2004,05; 1978г. – 311/1858,9; 1979 – 31,31,30,31/267,16; 1981г. – 20,20/112,101; 1982 – 326/2817; 1983 - 36,31,28,31,31,30,30,30,31,30,30+18,30/3175; 1984г. – 41,31,29,31,30,31,31,10,31,30,30,22/2881; 1985г. – 127/783; 1986г. – 351/3071; 1987г. – 339/3081; 1988г. – 301/2213; 1991г. – 341/11317; 1992г. – 360/26066;

1993г. – 280/176898.

Согласно архивной справке №№ от 21.05.2019 года ФИО1 работал в колхозе «Знамя труда» с 1982 по 1986г. и количество выхододней и заработной платы составило: МесяцГоды и суммы заработной платы1982 г.1983г.

выхододни

Заработная плата

выхододни

Заработная плата

Январь

42

211.92

36

169.14

Февраль

28

147.00

31

162.00

Март

31

144.00

28

155.84

Апрель

30

161.57

31

165.00

Май

30

143.00

31

164.00

Июнь

25

277.00

30

154.00

Июль

31

326.00

30

527.00

Август

31

358.00

30

457.00

Сентябрь

30

167.00

31

313.00

Октябрь

31

210.00

30

233.00

Ноябрь

18+30

452.00

30+18

442.00 из них за отпуск 169.00

Декабрь

26

220.00

30

234.00

Всего:

2817,49

3175,98

Годы и суммы заработной платы

Месяц

1984г.

1985г.

1986г.

выхододни

Заработная плата

выхододни

Заработная плата

выхододни

Заработная плата

Январь

31

136.23

30

201.28

36+1

200.64

Февраль

31

142.00

30

172.76

374,04

'31

214.97

Март

29

160.00

11

48.58

28

158.82

Апрель

31

184.00

-
нет начислений

31

323.60

Май

30

177.00

-
нет начислений

30

210.09

Июнь

31

172.00

-
нет начислений

1-30 (так в документе)

274.97

Июль

31

163.00

-
нет начислений

30

420.88

Август

10

159.00

-
нет начислений

31

276.57

Сентябрь

31

131.32

-
нет начислений

31

230.17

Октябрь

30

110.10

-
нет начислений

18+30

s
373.67 из них, 147.46-за отпуск /

Ноябрь

30

130.13

31

188.73

23

257.15

Декабрь

22

1217.43 из них 200.56- стаж, 886.23-сдельно (так в документе)

25

170.89

! _

128.91-шерсть (так в документе)

Всего:

2882,21

544,93

2684,38

Согласно архивной справке №№ от 20.05.2019 года ФИО1 работал в колхозе имени 21 Партсъезда в 1989 г. и количество выхододней и заработной платы составило:

год

количество выхододней

количество заработной платы

1989

127

883.00

Согласно архивной справке №№ от 21.05.2019 года ФИО1 работал в колхозе «Знамя труда» в 1989 г., 1990 г., с 1994 г. по 1995 г. и количество выхододней и заработной платы составило:

Месяц

Годы и суммы заработной платы

1989г.

1990г.

Выходо

дней

заработная плата

выхододней

заработная плата

Январь

36;18

262.12 из них 130.00-за отпуск

36

113.67

Февраль

16

69.31

31

118.67

Март

-
нет начислений

26

583.13

Апрель

-
-

31

573.02

Май

-
-

30

118.13

Июнь

-
-

31

345.23

Июль

-
-

30

135.04

Август

-
-

31

272.77

Сентябрь

-
-

31

155.68

Октябрь

-
-

30

151.85

Ноябрь

-
-

31;24

515.88 из них 233.21-за отпуск

Декабрь

25

147.13

25

142.80

Всего:

Месяц

1994г.

1995г.

выхододни

Заработная плата

выхододни

Заработная плата

Январь

41

45753.00

-
нет начислений

Февраль

31

41872.00

41051.00-50 (так в документе) (расшифровка по кодам не указана)

Март

28

19621.00

-
-

Апрель

29

56227.00

-
-

Май

30

45003.00

-
-

Июнь

11

15001.00

-
-

Июль

30;24

107360.00 из них 36608.00-за отпуск у/

-
-

Август

14

20001.00

330837

-
-

Сентябрь

-
нет начислений

-

-
Октябрь

-
нет начислений

-
-

Ноябрь

-
нет начислений

-
-

Декабрь

-
нет начислений

-
-

Всего:

В судебном заседании были обозрены расчетные ведомости по начислению заработной плате (лицевые счета).

Сведения о периодах работы истца в колхозе «Знамя труда» полностью соответствуют вышеуказанным архивным справкам за исключением работы в колхозе им. «21 Партсъезда», где в трудовой книжке истца отмечен период работы с 03.05.1989г. по 01.10.1989г., всего выхододней 127, начислено заработной платы 883руб., а в лицевом счете указано, что отработано май – 7 дней, июнь 30 дней.

Свидетель ПРВ в судебном заседании показала, что истца знает, работали вместе в колхозе «Знамя труда». Она была заведующей ОТФ примерно в 80-х годах. Истец работал чабаном. Зовут истца Ш но мы его называли – С В документах она его имя указывала - Ш, но утверждать это точно, она не может, так как прошло уже много времени и она этого точно не помнит. ФИО1 Ш в колхозе никогда не работал, под фамилией ФИО1 работал еще брат истца А

Свидетель АЕН.в судебном заседании показала, что истца знает, вместе работали, она пришла на место заведующей ОТФ после П. Истец работал чабаном. Из семьи истца работал еще его старший брат А. Других работников по фамилии ФИО1 в колхозе не было. Истца они называли С как он был указан в документах, она не помнит.

Из архивных справок и обозренных в судебном заседании лицевых счетов по заработной плате следует, что ФИО1 значится работавшим в колхозе «Знамя труда» с января по май 1979г.

Из представленной копии паспорта личности ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потому в 1979г.(январь – май) ему было полных 12 лет вследствие чего, он не мог работать в колхозе.

Таким образом, учитывая показания свидетелей, пояснения истца и материалы дела, суд считает установленным, что имя истца в лицевых счетах по заработной плате ошибочно указывалось как С и Ш, а не Ш, архивные справки и трудовая книжка принадлежит истцу и потому решение ответчика о незачете в страховой стаж периодов работы и заработной платы, в части необходимо признать недействительным.

Истец просит зачесть в страховой стаж периоды: с 01.01.1979г. по 02.05.1979г.; с 11.11.1981г. по 31.12.1984г.; с 16.03.1985г. по 14.11.1985г.; с 16.11.1986г. по 31.12.1986г.; с 16.02.1989г. по 16.03.1989г.; с 03.05.1989г по 30.06.1989г. и с 16.08.1994г по 18.02.1995г.

Периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке, не полностью совпадают с периодами его работы, указанными в лицевых счетах по заработной плате.

В основу решения суд кладет периоды работы истца, в части противоречащей записям в трудовой книжке, в соответствии с лицевыми счетами, на основании которых ему начислялась и выплачивалась заработная плата

В силу вышеизложенного суд считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 01.07.1976г. по 02.05.1979г. чабаном к-за «Знамя труда»; с 11.11.1981г. по 31.12.1984г. чабаном в к-зе «Знамя труда»; с 03.05.1989 по 30.06.1989г. чабаном в к-зе им. «21 Партсъезда» и зачесть заработную плату за следующие периоды: с1.01.1976г по 02.05.1979г., с 11.11.1981г. по 31.12.1984г., с01.03.1985г. по 15.03.1985г., с 01.11.1986г. по 15.11.1986г., с 01.02.1989г. по 15.02.1989г., с 01.01.1994г. по 15.08.1994г. в к-зе «Знамя труда» и с 03.05.1989г. по 30.06.1989г. в к-зе им. «21 Партсъезда», в удовлетворении остального иска в этой части необходимо отказать.

Из справки ответчика следует, что при зачете спорных периодов в страховой стаж истца, предполагаемый размер пенсии истца увеличится.

Истец просит произвести учет спорного страхового стажа с момента обращения с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии, т.е. с 22.10.2019г.

Определяя дату, с которой необходимо истцу засчитать спорный страховой стаж и как следствие этого произвести перерасчет размера страховой пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 названного нормативного акта.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 27 сентября 2006 г. (вопрос N 18), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из содержания разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению судами норм пенсионного законодательства следует, что при наличии права на страховую пенсию она может быть назначена с даты первоначального обращения только в том случае, если истец не смог представить необходимые документы в пенсионный орган в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением 22.10.2019г., ответчик принял решение об отказе в назначении пенсии 30.10.2019г. и ответчик не разъяснил истцу о необходимости представления дополнительных документов подтверждающих принадлежность ему архивных справок и трудовой книжки.

Таким образом судом установлено, что в нарушение приведенных положений Закона, ответчик не разъяснил истцу о необходимости представления дополнительных документов, не предоставил истцу три месяца для представления дополнительных документов, вследствие чего истец был лишен возможности представить дополнительные документы в установленные законом сроки по не зависящим от него причинам и потому необходимо обязать ответчика произвести зачет спорного периода и перерасчет страховой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть с 20.10.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов: архивной справки, выданной Администрацией Тацинского района Ростовской области на имя ФИО1 о стаже работы и заработной плате в колхозе «Знамя труда» №№ от 21.05.2019 года; архивной справки, выданной Администрацией Тацинского района, Ростовской области на имя ФИО1 о стаже работы и заработной плате в колхозе «Знамя труда» №№ от 21.05.2019 года; архивной справки, выданной Администрацией Тацинского района, Ростовской области на имя ФИО1 о стаже работы и заработной плате в колхозе «им. 21 Партсъезда» №С-424/34470 от 20.05.2019 года; трудовой книжки колхозника на имя ФИО1 с датой заполнения от 05.10.1976 года колхозом «Знамя труда».

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) о не зачете в страховой стаж периодов работы и сумм заработной платы ФИО1 недействительным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, периоды работы в колхозе «Знамя труда»: с 01.01.1979г. по 02.05.1979г. с 11.11.1981г. по 31.12.1984г., в колхозе им. «21 Партсъезда» с 03.05.1989г по 30.06.1989г и суммы заработной платы за периоды: с 01.07.1976г. по 02.05.1979г., с 11.11.1981г. по 31.12.1984г., с 01.03.1985г. по 15.11.1985г. с 01.11. 1986г по 15.11.1986г., с 01.02.1989г.по 15.02.1989г. с 03.05.1989г. по 30.06.1989г., с 01.01.94г. по 15.08.1994г. и обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 20.10.2020г.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2020г.

Председательствующий: А.В. Солошенко