Решение № 12-239/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-239/2017

Административное дело №12-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168161229001692 от 29.12.2016г. и решение от 08.02.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 29.12.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168161229001692 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3, как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. по адресу: <адрес> ( участок у <адрес>Б ( гипермаркет « Ашан»), водитель указанного транспортного средства произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды».

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.02.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просил постановление от 29.12.2016г. и решение от 08.02.2017г. отменить, мотивировав тем, что 28 декабря 2016г. перевозил в автомобиле отца- ФИО2, который является инвалидом 2 группы. Наличие у отца постоянной второй группы инвалидности, подтверждается справкой ВТЭК, которая была представлена должностному лицу, рассматривающему жалобу. Однако, при рассмотрении его жалобы, должностное лицо не дал оценку данному доказательству, а неправомерно сослался на ее отсутствие. Кроме того, согласно основных положений ПДД РФ, опознавательный знак « Инвалид» устанавливается по желанию на транспортных средствах, управляемых инвалидами первой и второй группы, либо перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов. 28 декабря 2016г. опознавательный знак « Инвалид» был прикреплен на его автомобиле с помощью держателя на присоске. Поскольку заднее стекло у автомобиля тонированное, он не может утверждать открепился ли знак во время движения или он не был зафиксирован при фотосъемке. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, просил отменить решение от 08.02.2017г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В жалобе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Тамбовской области – ФИО4 (по доверенности) просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела. При осуществлении парковки ФИО1 на стоянке супермаркета « Ашан» на парковочном месте с дополнительной установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» на автомобиле не было знака « Инвалид», а право на пользование специальными местами на парковке обусловлено обязанностью лица обозначить свое транспортное средство соответствующим знаком.

Выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 29.12.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168161229001692 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3, как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. по адресу: <адрес> ( участок у <адрес>Б ( гипермаркет « Ашан»), водитель указанного транспортного средства произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды».

Факт стоянки автомобиля в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", 8.17 "Инвалиды" и отсутствие на автомобиле <данные изъяты>) опознавательного знака "Инвалид" подтверждается фотоматериалами, из которых видно, что на переднем и заднем стекле автомобиля <данные изъяты> знак «Инвалид», который оформляется в виде квадрата желтого цвета, отсутствует. В связи с чем, доводы жалобы ФИО3 о том, что его транспортное средство было оборудовано специальным знаком « Инвалид», суд признает несостоятельными и доказательствами не подтвержденными.

Довод жалобы ФИО1 о том, что на автомобиле он перевозил отца, который является инвалидом, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку опознавательный знак "Инвалид", оформленный в соответствии с требованиями ПДД РФ, должен крепиться спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, тогда как из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что транспортное средство <данные изъяты> было расположено в зоне действия дорожного знака 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, при этом опознавательным знаком "Инвалид" указанный автомобиль оборудован не был. То, что знак якобы отклеился, в отсутствие заявителя, не освобождает его ответственности за нарушение ПДД РФ.

Постановление должностного лица от 29.12.2016г. и решение от 08.02.2017г. соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, являются мотивированными, в них указано, какими доказательствами подтверждена вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810168161229001692 от 29.12.2016г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.02.2017г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-239/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина