Решение № 2А-595/2017 2А-595/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-595/2017

2а-595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 11 октября 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора на шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с настоящим административный исковым заявлением, указав, что административный ответчик 24.12.2014 осужден Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.07.2011, и постановлениями Артемовского городского суда Приморского края от 11.01.2012 и от 09.07.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 г. 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Черниговского районного суда от 20.09.2010 окончательно назначено 2 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2013 ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-20. Судимость за совершение тяжкого преступления в установленном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости наступает 30.04.2019. Решением Черниговского районного суда от 20.01.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей. Срок окончания административного надзора 21.02.2018. В течение одного года ФИО1 22.08.2017 и 04.09.2017 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Черниговского районного суда от 24.01.2017 ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением ОМВД России по Черниговскому району от 05.09.2017 ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, и продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснила, что за весь период установления в отношении ответчика административного надзора ФИО1 не допускал административных правонарушений, своевременно являлся на регистрацию в указанное время. По графику у него явка на регистрацию первый понедельник каждого месяца с 9-00 часов до 12-00 часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил не устанавливать ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, поскольку это для него затруднительно. Он работает на сезонной работе кочегаром, проживает с сожительницей, у которой трое детей, младший ребенок возрастом 2 года 3 месяца их совместный ребенок. Он действительно не явился на регистрацию 04.09.2017, так как находился дома с больным ребенком, а супруга отправляла старших детей в школу, позвонить в ОМВД у него не было возможности. На следующий день он явился на регистрацию, где сообщил об уважительности причины своей неявки. Штрафы он оплатил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника старшего прокурора Черниговского района Атаевой А.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что решением Черниговского районного суда от 20.01.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 г., установлены административные ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, постановлением судьи Черниговского районного суда 24.01.2017 и постановлением ОМВД России по Черниговскому району от 05.09.2017 ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Приморского края ФИО3 характеризуется как продолжительное время проживающий по адресу: <адрес> с сожительницей и малолетними детьми, работает в котельной <адрес>, в злоупотреблении алкогольных напитков и употреблении наркотических, психотропных веществ не замечен, жалобы от соседей и совместно проживающих лиц на него не поступали, связь с ранее судимыми лицами не поддерживает.

При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период применения к нему мер административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, как установлено в суде, 04.09.2017 ответчик не явился на регистрацию по уважительной причине, однако явился на регистрацию на следующий день и объяснил причину своей неявки.

Кроме того, в течение более двух лет со дня установления в отношении ФИО1 административного надзора последний не совершал административных правонарушений и являлся на регистрацию в установленное время, работает, продолжительное время живет с семьей, в злоупотреблении алкогольных напитков, употреблении наркотических, психотропных веществ не замечен, жалобы от соседей и совместно проживающих лиц на него не поступали, связь с ранее судимыми лицами не поддерживает.

Поскольку ответчик в течение срока административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему следует продлить срок административного надзора на один месяц.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на один месяц, а всего до трех лет одного месяца.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Жесткова