Решение № 2-2014/2021 2-2014/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2014/2021

Дело № УИД 41RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении,

установил:

ООО «Жилкомфортсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для замены стояков ГВС, ХВС и канализации, ФИО4 - о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для замены стояков ГВС, ХВС и канализации, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование указало, что оказывает услуги по управлению указанным многоквартирным домом. Собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО3, <адрес> - ФИО4, которые отказываются обеспечить доступ в жилые помещения для замены стояков ГВС, ХВС и канализации, чем нарушает права иных собственников. В адрес ответчиков были направлены требования, телеграммы о предоставлении доступа, однако доступ до настоящего времени не предоставлен.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец оказывает услуги по управлению указанным многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО3, <адрес> - ФИО4, которые отказываются обеспечить доступ в жилые помещения для замены стояков ГВС, ХВС и канализации, чем нарушает права иных собственников.

В адрес ответчиков были направлены требования, телеграммы о предоставлении доступа, однако доступ до настоящего времени не предоставлен.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлена необходимость в замене стояков ГВС, ХВС и канализации (л.д. 54).

Требования истца о допуске в жилые помещения ответчиками проигнорированы (л.д. 56-70).

Между тем обязанность потребителя допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, установлена пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 209, 288-290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 10, 11, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку для проведения ремонтных работ необходим доступ в жилые помещения ответчиков. Другого способа для проведения ремонтных работ не установлено.

Определяя срок исполнения требований истца, суд полагает, что для предоставления доступа достаточным будет срок в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в пользу истца по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для замены стояков ГВС, ХВС и канализации.

Возложить на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для замены стояков ГВС, ХВС и канализации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>37, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №