Решение № 2-2836/2025 2-352/2026 2-352/2026(2-2836/2025;)~М-2492/2025 М-2492/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2836/2025

УИД 23RS0№-80

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 апреля 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ПАО «Россети Юг» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Григорян ФИО15 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлась продажа электрической энергии, а также урегулирование отношений по оказанию услуг по ее передаче до точки поставки потребителя, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес>. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети при проведении проверки узла учета выявлено нарушение пломбы ЭСО № на вводном коммутационном аппарате, что открывало доступ к токоведущим частям и исключало возможность достоверного определения объема потребленной электрической энергии по прибору учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 208 руб. 02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 463 руб. 31 коп., пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в размере 192 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 734 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на наличие договорных отношений с ответчиком, составление уполномоченной сетевой организацией акта о неучтенном потреблении и правильность произведенного расчета. Факт нарушения выявлен ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован специалистом. Сетевая организация передала сведения гарантирующему поставщику, который произвел расчет безучетого потребления.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 против удовлетворения иска возражали, указывая на несогласие с предъявленным ко взысканию расчетом и выводами истца о наличии оснований для квалификации потребления электрической энергии как безучетного. В возражениях на иск указано о том, что в феврале2025 года в ее торговый павильон перестала поступать электроэнергия. ФИО4 подала заявку на устранение причины в администрацию Черноморского городского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявке пришел специалист энергетик, осмотрел прибор учета, установил наличие пломб, устранил причину поломки. Для проведении ремонтных работ приор учета был распломбирован о чем составлен акт, в котором ФИО4 проставила подпись. ФИО4 не обратила внимание, что номер пломбы в акте указан неверно мысла на искажение показании счетчика у нее не было, намерений на использование неучтенной электроэнергии она не имела.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» (ранее АО «Россети Кубань») ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца, представлен письменный отзыв, в котором указано, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение пломбы ЭСО № на вводном коммутационном аппарате, что открывало доступ к токоведущим частям. Ссылаясь на положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Россети Юг» полагает, что выявленное нарушение является основанием для определения объема потребления расчетным способом.

Представитель третьего лица администрации Черноморского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает инженером группы оперативного контроля ПАО «Россети Кубань», в его функции входит выявление фактов безучетного потребления электроэнергии. Все провода, которые подходят на вводной автомат являются доучетными, после входа в счетчик производится учет потребленной электроэнергии. Вводной провод заходит в счетчик снизу либо сверху, после автомата он идет на счетчик, вторая клемма – на нагрузку на оборудование потребителя. При проведении проверки было обнаружено отсутствие пломбы, на что фотографии, приложенные к иску.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности электоромонтера по уличному освещению администрации Черноморского городского поселения <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности ответственного за потребление электроэнергии Черноморской администрации. В указанный период именно администрация устраняла все повреждения у потребителей, Краснодарский электросети не обслуживали <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. До этого энергоснабжающей организацией было ООО «Энергия». Потребитель ФИО4 обратилась в диспетчерскую службу и сообщила о проблемах с электроэнергией. Он, как электромонтер по приборам учета, пришел по вызову, заменил отключающий вводной автомат, установил причину повреждения, выгорел контакт. Он произвел располомбировку (пломба была целой) и составил акт распломбировки от ДД.ММ.ГГГГ. После ремонта он поставил новую пломбу, такую, какая у него имелась. Предположил, что из-за большой нагрузки и слабых контактов имелся нагрев, поэтому пломба-наклейка могла прогореть. Указанные пломбы ему передал руководитель, они представляют из себя номерные наклейки красного цвета. В случае выявления нарушений, он должен был указать потребителю на это и составить акт. Акта о нарушениях он не составлял, так как нарушений не выявил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает в ООО «Черноморское домоуправление». Ей известно, что ФИО8 электромонтер осуществлял ремонт по заявкам потребителей, составлял акты. Акт по заявке ФИО10 ФИО8 составлял в ее присутствии и указал потребителю на наличии подорванной пломбы-наклейки. Когда она снимала показания счетчика, пломба была на месте. Приборами потребления в занимаемом ими помещении являются сплит-система и два компьютера.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №).

Согласно п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действующей на дату составления акта, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

«Безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абзац 13 пункта 2 Основных положений №).

В силу п. 177 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и лица, осуществившего безучетное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктом 187 Основных положений № установлено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. Впоследствии обязательства гарантирующего поставщика исполнялись ПАО «ТНС энерго Кубань». Доказательств прекращения договорных отношений применительно к спорной точке поставки либо освобождения ответчика от обязанностей потребителя по обеспечению сохранности узла учета суду не представлено.

Приложением к договору энергоснабжения определена точка поставки электрической энергии ответчика, а из акта допуска прибора учета в эксплуатацию следует, что прибор учета и элементы схемы учета были приняты в эксплуатацию с фиксацией сведений о пломбах и технических характеристиках узла учета.

Указанные документы являются относимыми доказательствами, поскольку непосредственно подтверждают существование договорных отношений, место потребления электрической энергии, а также наличие у ответчика обязанности обеспечивать сохранность расчетного прибора учета и установленных пломб.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. Из содержания акта следует, что при проверке по адресу спорной точки поставки (пгт. Черноморский, <адрес>) выявлено нарушение пломбы ЭСО № на вводном коммутационном аппарате, при этом нарушение пломбы открывало доступ к токоведущим частям. Акт содержит сведения о месте проверки, потребителе, характере выявленного нарушения, номерах пломб, показаниях прибора учета, а также подписан представителями сетевой организации.

Суд признает акт о неучтенном потреблении допустимым и достоверным доказательством, поскольку он составлен уполномоченной сетевой организацией в рамках проверки состояния узла учета, содержит необходимые сведения, позволяющие установить характер нарушения, и согласуется с иными материалами дела: договором энергоснабжения, приложением о точке поставки, актом допуска прибора учета и письменным отзывом сетевой организации. Доказательств фальсификации акта, составления его неуполномоченными лицами либо наличия таких нарушений процедуры, которые исключали бы возможность использования акта как доказательства, стороной ответчика не представлено.

Письменный отзыв АО «Россети Юг» также оценивается судом как относимое доказательство в части разъяснения технического характера выявленного нарушения, поскольку сетевая организация является лицом, осуществляющим эксплуатацию соответствующих электрических сетей и проверки узлов учета. Из отзыва следует, что повреждение пломбы на вводном коммутационном аппарате открывало доступ к токоведущим частям, вследствие чего отсутствовала объективная возможность достоверно определить фактический объем потребленной электрической энергии по прибору учета.

Исходя из представленного стороной ответчика акта администрации Черноморского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в присутствии потребителя ФИО11 по адресу: пгт. Черноморский, <адрес>А, произвел распломбировку вводного автоматического выключателя для замены в связи с термическим повреждением вводных контактов, указав на смену пломбы на счетчике с № пломбу-наклейку.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с п. п. "г" п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 34 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

При этом, согласно пункту 81 (13) Правил №, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, ответчик обязан был сообщить о неисправности и о проведенной распломбировке в ПАО «ТНС энерго Кубань» либо АО «Россети Юг» (ранее АО «Россети Кубань»), однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах, нарушение пломбы на приборе учета (при том, что ее номер не совпадает с номером, указанным в акте распломбировки от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии. Суд исходит из того, что факт нарушения контрольной пломбы на приборе учета является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, устанавливать причину нарушения опломбировки в силу действующего законодательства гарантирующий поставщик или сетевая организация не обязаны.

Данная позиция отражена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № №

Доводы стороны ответчика о несогласии с квалификацией потребления как безучетного суд отклоняет, поскольку они не опровергают установленный актом проверки факт нарушения пломбы, не подтверждены доказательствами исправности и сохранности спорной пломбы на момент проверки, а также не содержат иного технически обоснованного объяснения выявленного состояния узла учета. Само по себе несогласие потребителя с выводами сетевой организации не свидетельствует о недопустимости акта и неправильности произведенного на его основании расчета.

При этом суд исходит из того, что для целей применения расчетного способа по Основным положениям № юридическое значение имеет не только фактическое доказанное занижение показаний, но и установление такого нарушения порядка учета, которое исключает достоверность данных прибора учета либо создает возможность доступа к элементам схемы учета, влияющим на учет электрической энергии. Выявленное нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате относится к таким нарушениям, поскольку пломба является средством визуального контроля сохранности схемы учета.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления произведен истцом исходя из положений Основных положений №, с учетом акта № от ДД.ММ.ГГГГ, периода безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предельных уровней нерегулируемых цен. По расчету истца стоимость безучетно потребленной электрической энергии составила №.

Суд проверил представленный расчет и признает его относимым и допустимым доказательством размера задолженности, поскольку он основан на акте о неучтенном потреблении, данных о точке поставки, примененных тарифных показателях и расчетных таблицах. Альтернативного расчета задолженности, основанного на иных исходных данных и позволяющего установить меньший размер обязательства, ответчиком не представлено. Арифметические возражения, подтвержденные документально, в материалах дела отсутствуют.

Наряду с основным долгом истец заявил требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 463 руб. 31 коп., а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Обязанность ответчика по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии не исполнена, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании пени является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату потребленной электроэнергии. Поскольку ответчиком не произведена оплата в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, являются законными и обоснованными, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет №.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее мотивированное заявление с доказательствами явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, а размер пени обусловлен длительностью неисполнения денежного обязательства.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает факт наличия между сторонами договорных отношений энергоснабжения, нарушение ответчиком порядка учета электрической энергии, составление уполномоченной сетевой организацией акта о неучтенном потреблении, правильность применения расчетного способа и наличие у ответчика задолженности перед истцом. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы разрешаются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 734 руб., а также почтовые расходы в размере 192 руб., подтвержденные представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Григорян ФИО16 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 11.04.2022 года ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» № задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №, а всего подлежит взысканию №.

Взыскать с Григорян ФИО18 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени, начисляемые на сумму неуплаченной части основного долга №, в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 10.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Емельянов