Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018~М-2983/2018 М-2983/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2-2353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.10.2013 г. выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 408 750 руб. на срок 60 мес. Под 16.500 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа. (п.2 ст.819 ГК РФ). В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность ответчика составляет 661 488, 08 руб., в том числе: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг -23 643, 31 руб., неустойка за просроченные проценты- 31 768, 17 руб.

На основании вышеизложенного Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. в размере 661 488, 08 руб., в том числе: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг -23 643, 31 руб., неустойка за просроченные проценты- 31 768, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814, 88 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2013 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. в размере 661 488, 08 руб., в том числе: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг -23 643, 31 руб., неустойка за просроченные проценты- 31 768, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814, 88 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2013 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. в размере 661 488, 08 руб., в том числе: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг -23 643, 31 руб., неустойка за просроченные проценты- 31 768, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814, 88 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 09.10.2013 г., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. в размере 661 488, 08 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 73 260, 33 руб., срочных процентов на просроченный основной долг в размере 165 489, 93 руб., просроченного основного долга в размере 367 326, 34 руб., просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 09.10.2013 года заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, обязательства по которому исполняет в нарушение его условий.

Так, по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 408 750 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела. Указанный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме. Вышеназванный договор никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

06.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 09.10.2013 г., в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 3 мес. с 09.08.2014 г. по 09.10.2014 г. в соответствии с графиком платежей № 2, общий срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2014 г. порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 09 августа 2014 г. по 09 октября 2014 г. при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора <***> от 09.10.2013 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Вместе с тем, как установлено судом, и не оспорено ответчиком признавшим иск, ответчик (заемщик) ФИО1, нарушая свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно указанного в исковом заявлении расчета, по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность ответчика составляет 661 488, 08 руб., из них: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг -23 643, 31 руб., неустойка за просроченные проценты- 31 768, 17 руб.

Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком, признавшим иск, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верными и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО3 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2013 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Однако в судебном заседании, ссылаясь на нормы ст. 333 ГК РФ ответчик просила суд снизить размер заявленных ко взысканию неустоек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельства дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки за просроченный основной долг до 5000 руб., неустойку за просроченные проценты до 5000 руб.

На сновании изложенного, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 626076,06 руб., из них: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10000 руб., неустойка за просроченные проценты- 10000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При этом, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответ на данное требование до настоящего времени в адрес истца не поступил.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 15 814, 88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. руб., в размере 626076,06 из них: просроченные проценты- 73 260, 33 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 165 489, 93 руб., просроченный основной долг- 367 326, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10000 руб., неустойка за просроченные проценты- 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 814, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2018 г.

Судья Н.Н. Аргаткина