Решение № 2А-281/2024 2А-281/2024(2А-5011/2023;)~М-3763/2023 2А-5011/2023 М-3763/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-281/2024

№ 2а-281/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности, указав, что в производстве ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по АО рассматривается исполнительное производство от 16.04.2010 № 25224/16/30022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-578/2006 от 06.09.2006, в ходе устной беседы судебным приставов ему выставлен долг в сумме 1 400 000 рублей с 2011 года, с чем он категорически не согласен. На основании постановления о расчете задолженности от 08.07.2011 года задолженность составляла 11662 руб. 08 копеек, далее в период времени с 2011 года он работал официально, оплачивал алименты, что подтверждаются справками и квитанциями.

В дальнейшем в ходе досудебного разбирательства, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022 года, однако сумма задолженности составила 856 441 руб.20 коп., однако с данной суммой он не согласен, поскольку производил платежи, которые не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Просил признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по АО, выраженные в некорректном расчете задолженности по алиментам незаконными; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по АО внести изменения в постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022, уменьшив сумму задолженности до 782987 руб.

Впоследствии ФИО2 уточнил исковые требования, в которых просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по АО, выраженные в некорректном расчете задолженности по алиментам на основании постановления о внесении изменений от 21.08.2023 в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022 года, незаконными; Признать постановление о внесении изменений от 21.08.2023 в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022 года, незаконным и отменить его; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по АО вынести новое постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022, уменьшим сумму задолженности до 782987 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административные ответчики - ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что имеется два постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2011г. об определении задолженности по алиментам на содержание супруги, по которому задолженность составляла 11662,08 руб., и по алиментам на содержание ребенка. Истец перепутал суммы задолженности. В данном случае истец оспаривает задолженность по алиментам на содержание ребенка, а берет за основу задолженность в размере 11662,08 руб. по алиментам на содержание супруги. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4).

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани находится исполнительное производство от 16.04.2010 № 25224/16/30022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-578/2006 от 06.09.2006.

08.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по судебному приказу № 2-578/2006 от 06.09.2006г. Согласно данному постановлению задолженность по алиментам на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.09.2006г. по 01.05.2011г. составила 139581,20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 21.08.2023 внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2022 года. Согласно данному постановлению задолженность по состоянию на 01.06.2011г. составляла 39581,20 руб., задолженность за период с 01.06.2011г. по 05.03.2022г. составила 889030,00 руб., задолженность с учетом долга на 01.06.2011г. и за период с 0.06.2011г. по 05.03.2022г., с учетом частичного погашения долга составила 856441,26 руб. = 889030,00 руб. + 139581,20 руб.- 172170 руб. (частичная оплата задолженности).

Судом проверен расчет истца, указанный в иске, он согласуется с суммой, учтенной судебным приставом-исполнителем в качестве частичной оплаты задолженности.

Также судом установлено, что 08.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги по исполнительному документу № 2-621 от 11.10.2006г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани. Задолженность по данному постановлению по состоянию на 08.07.2011г. составила 11662,08 руб.

В своем административном исковом заявлении ФИО2 просит уменьшим сумму задолженности до 782987 руб., при этом, своего расчета задолженности, с учетом имевшейся ранее задолженности, с учетом выплаченной суммы не представил.

По мнению суда, сумма задолженности, определенная постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2023, не может быть уменьшена до 782987 руб., поскольку сумма задолженности в размере 11662,08руб. е может быть учтена при размере задолженности по алиментам на содержание ребенка, поскольку она определена по алиментам на содержание супруги.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Между тем, такой совокупности, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено не было.

Учитывая, что в действиях административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 не усматривается нарушений, которые бы создали препятствия к осуществлению прав ФИО2 как участника исполнительного производства, задолженность истца по алиментам рассчитана с учетом документов, представленных истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024г.

Судья И.В. Кострыкина