Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, выданное от 12.02.2016г. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ***, на имя ФИО2, *** г.р., после умершего ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся указанному адресу, выданное от 23.03.2016г. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ***, на имя ФИО3, ***.р., после умершего ФИО4; применить последствия недействительности данных свидетельств о праве на наследство.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 13 декабря 2016 года в Братском городском суде состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 2-4625/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу жилого имущества, установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на жилое имущество в порядке наследования по закону, прекращении права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности.

12 февраля 2016 года нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области *** выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в праве 1/2 (одной второй) доли на имущество умершего ФИО4, умершего 30 марта 2014 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер 38:34:011901:3647. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Справки о содержании правоустанавливающих документов № 38/000/004/2015-103688, выданной 21 декабря 2015 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Зарегистрировано в реестре за № 1П-274. Серийный номер бланка № 38 А А 1865233.

23 марта 2016 года нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области *** выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в праве 1/2 (одной второй) доли на имущество умершего ФИО4, умершего 30 марта 2014 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер 38:34:011901:3647. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Справки о содержании правоустанавливающих документов № 38/000/004/2015-103688, выданной 21 декабря 2015 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Зарегистрировано в реестре за № 1П-579.

01.09.2016 года выдана выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, в которой указано, что: на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 38 А А № 1865690, выдал нотариус *** 23.03.2016 за реестром № 1П-579 зарегистрировано право общей долевой собственности № 38-38/003-38/003/002/2016-5353/2 от 01.09.2016, доля в праве 1/2 спорной квартиры: *** за ФИО3; на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 38 А А № 1865233, выдал нотариус *** 12.02.2016 за реестром № 1П-274 зарегистрировано право общей долевой собственности № 38-38/003-38/003/001/2016-2009/1 от 25.04.2016, доля в праве 1/2 (одной второй) спорной квартиры: *** за ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно отзыва на исковое заявление, просит оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно представленного отзыва, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает представленные сторонами доказательства, т.к. находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.ст.55, ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств, которые являются полученные в предусмотренном законе порядке из объяснений сторон, третьих лиц, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что согласно ордеру № 2447 от 24.12.1982, выданному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся г. Братска, имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-21/2017, жилое помещение по адресу: *** предоставлено ФИО6 на состав семьи: ФИО7 – муж, ФИО1 – сын, ФИО8 – сын, ФИО9 – свекровь. В дальнейшем указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма жилого помещения № 2055 от 01.09.2009 нанимателю ФИО4 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование.

Также в материалах приватизационного дела, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-21/2017, имеется доверенность от 14.08.2009, выданная от имени ФИО4 на имя ФИО10, на право быть его представителем в отделе приватизации жилья г. Братска Иркутской области по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Крупской, д. 35, кв. 140. Доверенность выдана сроком на три месяца, полномочия по данной доверенности не могут быть передоверены другим лицам.

В материалах приватизационного дела № 50341 имеется заявление ФИО1 в отдел приватизации жилья КУМИ г. Братска от 17.09.2009 о том, что он дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Крупской, д. 35, кв. 140. В приватизации участия не принимает, просит в договор на собственность его не включать. В дальнейшем претензий иметь не будет. На данном заявлении имеется удостоверительная надпись «Верно. ФИО11 М.17.09.2009».

Судом также были исследованы материалы наследственного дела № 82/2014 к имуществу наследодателя ФИО4, из которого установлено, что ФИО4 умер 30.03.2014 в г. Братске, о чем 03.04.2014 составлена запись акта о смерти № 449.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего 30.03.2014, обратились 09.04.2014 ФИО2, с согласия своего попечителя ФИО12, 11.08.2014 ФИО13, действующая от имени ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***.

Согласно представленным свидетельствам о рождении наследодатель ФИО4 записан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО2 указана ФИО14, матерью ФИО3 – ФИО15.

В соответствии с договором № 50341 от 13.10.2009 года на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска и собственником ФИО4, последний являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В настоящий договор не включены члены семьи: ФИО1, основание - заявление-отказ от 17.09.2009, в случае смерти собственника все права и обязанности собственника по настоящему договору переходят к наследникам на общих основаниях. Право собственности ФИО4 на данную квартиру было зарегистрировано 26.10.2009.

Наследнику ФИО2 12.02.2016 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО2 является наследницей, указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО4, умершего 30.03.2014, в ? доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***. Настоящее свидетельство удостоверено нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 1П-274.

Наследнику ФИО3 23.03.2016 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО3 является наследником, указанного в настоящем свидетельства имущества ФИО4, умершего 30.03.2014, в ? доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***. Настоящее свидетельство удостоверено нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 1П-579.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2014 года Братским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3411/2014 по иску ФИО1 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании недействительным (ничтожным) договора на передачу квартиры в собственность граждан, возврате сторон в первоначальное положение, возврате квартиры в муниципальную собственность, применении последствий недействительности ничтожных сделок, об аннулировании записи о регистрации права на квартиру, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности, вступившим в законную силу 30.04.2015, которым было отказано полностью в удовлетворении иска ФИО1

Решением Братского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу № 2-21/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО13, действующей в интересах ФИО3 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, погашении записи регистрации, прекращении права общей долевой собственности - отказано полностью в удовлетворении иска ФИО1

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, выданные на имя ФИО2, ФИО3, после умершего ФИО4, применении последствия недействительности данных свидетельств о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве на наследство не является сделкой. Свидетельство о праве на наследство - это документ подтверждающий наличие права у наследников на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Отсутствие свидетельства не влечет утраты наследственных прав, если наследником было принято наследство в установленный законом срок.

В свидетельстве о праве на наследство, которые оспаривает истец ФИО1, указано: объект наследования - квартира и её местонахождение, кадастровый номер, вид права - право собственности и реквизиты справки о содержании правоустанавливающих документов, полученных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сведениям, содержащимся в Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на дату выдачи свидетельства о праве на наследство, ограничение права и правопритязания на указанную квартиру, отсутствуют.

Права истца ФИО1 оспариваемые свидетельства о праве на наследство не нарушают, так как истец не является наследником. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК. РФ).

Фактически, истец в исковом порядке оспаривает правильность совершения нотариусом нотариального действия. В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы. Предметом судебного рассмотрения является само нотариальное действие, его законность и правильность.

Письмом от 20.02.2017 года судом разъяснялось истцу ФИО1 о необходимости уточнить свои требования в письменной форме в части указания последствий недействительности свидетельств о праве на наследство, которое он просит применить, а также, с учетом того, что свидетельство о праве на наследство не является сделкой, а исковое требование должно содержать разрешение вопроса о праве. Однако, истец, правом на уточнение исковых требований не воспользовался.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. В числе перечисленных в указанной норме способов защиты гражданских прав установлены иные способы, предусмотренные законом. Такой способ защиты нарушенного права как признание свидетельств о праве на наследство недействительными в ст. 12 ГК РФ не указан. Следовательно, способы защиты гражданских прав должны быть установлены специальным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, выданные на имя ФИО2, ФИО3, после умершего ФИО4, применении последствия недействительности данных свидетельств о праве на наследство отказать, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается в чем заключается нарушение прав истца. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения гражданского дела, доказательств, опровергающие выводы суда, фактических оснований для оспаривания указанных свидетельств о праве на наследство, не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, выданное 12.02.2016г. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, на имя ФИО2, *** г.р., после умершего ФИО4; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся указанному адресу, выданное от 23.03.2016г. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, на имя ФИО3, ***.р., после умершего ФИО4; применении последствий недействительности данных свидетельств о праве на наследство – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова