Постановление № 05-0680/2025 5-680/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 05-0680/2025

Дело №5-680/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 04 ноября 2024 года около 18 час. 55 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по проезжей части ул. Корнейчука в направлении ул. Лескова, в районе д.54 по ул. Корнейчука в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия и их изменение, интенсивность движения, своевременно не приняла возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «***» гос.рег.знак *** под управлением ***., которому, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась частично. Пояснила, что скорость автобуса была небольшой, но он не тормозил. Кроме того, не доверяет заключению эксперта, полагает, что у водителя ФИО2 не было телесных повреждений. Ходатайствовала о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом наличия 8 кредитных обязательств и несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 04 ноября 2024 года, в котором пострадал водитель автомобиля;

- карточкой происшествия, согласно которой в Мытищинскую ЦРБ поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласились водители;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автобусом, не успела затормозить, произвела наезд на стоящий автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, находясь в автомобиле в качестве водителя, остановился на запрещающий сигнал светофора. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, получил телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд, вопреки доводам привлекаемого лица, находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина