СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9416/2018 2-9416/2018~М-9737/2018 М-9737/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-9416/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-9416/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Главная инвестиционная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главная инвестиционная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование иска указал, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2016 года, апелляционным определением от 12.01.2017 года, с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке судебное решение не исполнил. Принудительное взыскание денежных средств продолжалось до 06.03.2018 года. Также на ответчика судебным решением была возложена обязанность погасить задолженность в ПАО «Сбербанк России», которая своевременно погашена не была, истец продолжал осуществлять платежи по кредитному договору. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.05.2016 года по 06.03.2018 года в размере 161 105 рублей, убытки в виде платежей в виде погашения кредитной задолженности в размере 214 265 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Главная инвестиционная компания» в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главная инвестиционная компания» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2016 года, был расторгнут договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Главная инвестиционная компания» и ФИО1 С ООО «Главная инвестиционная компания» в пользу ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> рублей. С ООО «Главная инвестиционная компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.01.2017 года, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2016 года изменено в части взыскания с ООО «Главная инвестиционная компания» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их до 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в добровольном порядке судебное решение не исполнил. Принудительное взыскание денежных средств продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Ответчик ООО «Главная инвестиционная компания» незаконно удерживал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, присужденных по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2016 года, апелляционному определению от 12.01.2017 года, с 06.05.2016 года по 06.03.2018 года. Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства <данные изъяты> рублей с 06.05.2016 года по 06.03.2018 года составят: <данные изъяты> 161 105 рублей.

Кроме того, из предоставленных материалов следует, что истец ФИО1 по вине ответчика ООО «Главная инвестиционная компания» нес убытки, в связи с кредитными обязательствами перед ПАО «Сбербанк России», который истец вынужден был взять для оплаты ответчику стоимости объекта долевого строительства. Убытки за период с 06.05.2016 года по 06.03.2018 года, согласно прилагаемого расчета составили 214 265 рублей.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей в доход государства, которая подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Главная инвестиционная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Главная инвестиционная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главная инвестиционная компания» в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.05.2016 года по 06.03.2018 года в размере 161 105 рублей, убытки в виде платежей по кредитным обязательствам в размере 214 265 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –