СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-604/2017 2А-604/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-604/2017

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ 2а-604/2017

Именем Российской Федерации

г.Чегем 02 ноября 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:Председательствующего судьи Башорова А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Доткулова Б.М.

при секретаре Ахкобековой Л.А.

представителя административного истца- ОМВД РФ по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измаиловского районного суда <адрес> от 15.07.2013г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и приговорен к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ОМВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ранее судимого ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 приговором Измаиловского районного суда <адрес> от 15.07.2013г. был осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 08.11.2019г. ФИО2 проживает по адресу: КБР, с.<адрес> семьей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

В течение 1 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2 своевременно не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>,по постановлению№ от 23.02.2017г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ.

Также ФИО2 своевременно не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>,по постановлению№ от 22.02.2017г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ.

Также ФИО2 своевременно не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>, по постановлению№ от 12.04.2017г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ.

Также ФИО2 своевременно не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>,по постановлению№ от 11.03.2017г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение 1 года совершил четыре административных правонарушения, на основании п.1ч.1 ст.3, п.2ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений ФИО2, а так же контроля за поведением и оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Начальник ОМВД России по <адрес> КБР просит установить ФИО2 следующие административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил суд установить административный надзор ранее судимому ФИО2 на 1 год, установив ему административное ограничение в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Прокурор Доткулов Б.М. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 приговором Измаиловского районного суда <адрес> от 15.07.2013г. был осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 08.11.2019г.

В течение 1 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, то есть непогашенную либо неснятую судимость.

Срок погашения судимости 08.11.2019г.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД по <адрес> КБР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить, установить административный надзор за ФИО2, 09.07.1988г.рождения, уроженцем и жителем с.<адрес>, на срок 1 год, установить ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

При таких условиях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, сроком на 1 год и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО3 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2017 года

Председательствующий -

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров