Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-309/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000016-25

Дело № 2-309/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 11 марта 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2024 в размере 669 525,18 рублей, в том числе: по кредиту 481 061,38 рублей, по процентам 94 231,90 рублей, штрафу 94 231,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 391 рублей.

Требования обосновывают тем, что 05.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которую они просят взыскать.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г.Калтане.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г.Калтане в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.26-30). Согласно условий договора сумма зйма составляет 500 000 рублей, кредит предоставлен на срок по 31.01.2028 включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 53,90% годовых.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету (л.д.33,34).

Согласно п. 7.6. Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей? продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом уведомления.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались

предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, истец 17.12.2024 направил заёмщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.8, 41,42). Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 13.12.2024 задолженность по договору займа № № от 05.02.2024 составляет 669 525,18 рублей, в том числе: по кредиту 481 061,38 рублей, по процентам 94 231,90 рублей, штрафу 94 231,90 рублей.

Судом расчеты представленные банком (л.д.7) проверены и признаны верными.

Стороной ответчика возражений на исковое заявление, иного расчета задолженности, не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 391 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6286 от 16.12.2024 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2024 в размере 669 525,18 рублей, в том числе: по кредиту 481 061,38 рублей, по процентам 94 231,90 рублей, штрафу 94 231,90 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 391 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья А.М. Зверькова