Решение № 2-939/2023 2-939/2023~М-141/2023 М-141/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2023 по иску Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 409500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7290 руб., ссылаясь на то, что 23.01.2022 г. у дома * * * г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Almera Classic, * * * совершившего столкновение с автомобилем Lada Priora, г* * * под управлением ФИО3 В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Lada Priora, * * * кроме того водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения. В соответствии с административным материалом виновным лицом признан ФИО2, управляющий автомобилем Nissan Аlmera Classic, * * * принадлежащий ФИО5, который на момент ДТП был застрахован в АО «ОСК» по договору ОСАГО (полис * * * г.). Автомобиль Lada Priora, * * *, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис * * * г.). 16.02.2022 г. в порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО3 обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Lada Priora, * * * в результате ДТП от 23.01.2022 г. АО «ОСК» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 167000 руб., что подтверждается платежным поручением * * *. Так как ФИО3 в результате ДТП от 23.01.2022 г. получены телесные повреждения, после окончания административного расследования, 29.06.2022 г. в АО «ОСК» было подано дополнительное заявление о страховом возмещении в связи с получением вреда здоровью. 11.07.2022 г. АО «ОСК» произвел дополнительную выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 25500 руб., что подтверждается платежным поручением * * * Кроме того 22.07.2022 г. в адрес АО «ОСК» обратилась ФИО4 с заявлением о страховом возмещении в связи с телесными повреждениями полученными в результате ДТП от 23.01.2022 г. и АО «ОСК» 11.08.2022 г. произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 217000 руб., что подтверждается платежным поручением * * *. Таким образом, АО «ОСК» возместил ущерб по договору ОСАГО (полис * * *.) в общем размере 409500 руб. Проанализировав материалы выплатного дела, было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем Nissan Almera Classic, * * * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом * * *. При таких обстоятельствах, АО «ОСК» полностью выплатило ущерб и вправе требовать возмещение вреда в порядке регресса непосредственно с виновного лица ФИО2 В связи с этим 09.06.2022 г. в адрес ФИО2 были направлены претензии о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 23.01.2020 г. Однако ответчиком требования претензий были проигнорированы, расходы в размере 409 500 руб., понесенные филиалом АО «ОСК» в г. Сызрани в связи с урегулированием страхового случая, не произведены до настоящего времени. Поэтому истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дел без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В представленных письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 просил снизить размер подлежащей взысканию суммы с учетом произведенных выплат, а также обоснованности выплат страхового возмещения ФИО4, указав, что сумма страховой выплаты в счет компенсации причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 в размере 217000 руб. является завышенной. Данная выплата была произведена на основании п. 42 (неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012. В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Свою виновность в совершенном ДТП он не оспаривает и компенсировал потерпевшим ФИО4 и ФИО3 моральный вред, а также ущерб, причиненный здоровью, что подтверждается расписками. На момент получения от него денежной компенсации, которая включала в том числе ущерб здоровью, потерпевшие уже обратились в страховую компанию за страховой выплатой причиненного вреда, но денежные средства по своему обращению они получили позже, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, потерпевшие получили двойное возмещение вреда по одним и тем же основаниям.

Определением Сызраснкого городского суда от 02.03.2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

В предварительном судебном заседании 10.04.2023 г. третье лицо ФИО4 пояснила, что страховая компания начислила ей денежные средства, а ФИО1 также произвел выплаты по расписке в размере 110000 руб. исходя из оплаты операции и расходов на лекарства, т.к. суммы страхового возмещения, начисленной страховой компанией, было недостаточно для возмещения причиненного ей вреда здоровью. Выплата страховой компанией была произведена после выплаты ФИО2 О получении ФИО3 выплат от ФИО2 ей ничего неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 14 п.1 п.п. б Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 23.01.2022 г. в 00 часов 40 минут в районе дома № 65 по ул. Ленина в г. Сызрань ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/н <***>, в нарушение требований п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ в условиях снегопада, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд своего автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада-217030, г/н <***>, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобиль Лада-217030, г/н <***>, получил механические повреждения, а водителю автомобиля Лада-217030, г/н <***>, ФИО3 и пассажиру данного автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в том числе протоколом 63СМ 159724 об административном правонарушении от 30.05.2022 г., актом 63 АО 006128 от 23.01.2022 г., заключением эксперта № 04-8э/956 от 07.04.2022 г., заключением эксперта № 04-8э937 от 18.04.2022 г., заключением эксперта № 04-8э/1447 от 29.04.2022 г.

При этом в соответствии с протоколом * * * ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области Заварихиной Я.С. от 24.06.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО7 от 31.05.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО (* * * гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис * * *

16.02.2022 г. ФИО3 обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Lada Priora, г* * *, в результате ДТП от 23.01.2022 г. Также 29.06.2022 г. ФИО3 обратился в АО «ОСК» с дополнительным заявлением о страховом возмещении в связи с получением вреда здоровью.

АО «ОСК» ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 167000 руб. и дополнительная выплата в сумме 25500 руб., что подтверждено платежными поручениями * * * актами о страховом случае * * *

Также 22.07.2022 г. в адрес АО «ОСК» обратилась ФИО4 с заявлением о страховом возмещении в связи с телесными повреждениями полученными в результате ДТП от 23.01.2022 г. и АО «ОСК» 11.08.2022 г. произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 217000 руб., что подтверждается платежным поручением * * * актом о страховом случае * * *

12.04.2022 г. и 09.06.2022 г. АО «ОСК» обратилось к ФИО2 с претензией о возмещении расходов в размере 167000 руб., понесенных филиалом АО «ОСК» в г. Сызрань в связи с урегулированием страхового случая и выплатой ФИО3 страхового возмещения в течение 10 дней с даты получения претензии.

09.06.2022 г. АО «ОСК» обратилось к ФИО2 с претензией о возмещении расходов в размере 25500 руб., понесенных филиалом АО «ОСК» в г. Сызрань в связи с урегулированием страхового случая и выплатой ФИО3 страхового возмещения в течение 10 дней с даты получения претензии.

09.06.2022 г. АО «ОСК» обратилось к ФИО2 с претензией о возмещении расходов в размере 217000 руб., понесенных филиалом АО «ОСК» в г. Сызрань в связи с урегулированием страхового случая и выплатой ФИО4 страхового возмещения в течение 10 дней с даты получения претензии. Однако ответ на претензии получен не был.

Суду ответчиком ФИО2 была представлена расписка от 05.07.2022 г., подтверждающая получение ФИО3 от ФИО2 в счет причиненного в результате ДТП ущерба здоровью денежных средств в размере 20000 руб., 15000 руб. и 15000 руб., а также расписка от 04.08.2022 г., подтверждающая получение ФИО4 от ФИО2 в счет причиненного в результате ДТП ущерба здоровью и морального вреда денежных средств в размере 110000 руб.

В то же время суд считает, что выплата ФИО2 указанных сумм потерпевшим ФИО3 и ФИО4 носила исключительно добровольный характер, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в АО «ОСК» и он имел возможность указанные выплаты не производить.

С учетом изложенного доводы ФИО2 о получении потерпевшими ФИО3 и ФИО4 двойного возмещения вреда по одним и тем же основаниям не могут быть приняты во внимание.

Размеры выплаченных АО «ОСК» страховых возмещений ФИО3 (167000 руб. + 25500 руб.) и ФИО4 (217000 руб.) определены на основании нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", которые суд признает верными.

В тоже время расчет размера ущерба, выплаченного ФИО2 потерпевшим ФИО3 и ФИО4, ответчиком представлен не был.

Несмотря на несогласие с размером заявленных исковых требований, от проведения экспертизы ФИО2 в судебном заседании отказался, о чем имеется соответствующая расписка.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОСК» возместил ущерб по договору ОСАГО (полис * * * г.) в общем размере 409 500 руб. (167000 руб. + 25500 руб. + 217000 руб. = 409500 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 409500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ОСК» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 409500 руб., расходы по оплате госпошлины 7290 руб., всего на общую сумму 416790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.