Приговор № 1-248/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/19

23RS0026-01-2019-001211-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 26 сентября 2019 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Кущёвской районной прокуратуры Гудимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное 01.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 26.04.2017 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не уплачен; 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 109 г.Тихорецка Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом 25 000 рублей; неотбытый срок составляет 7 месяцев 13 дней; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 года около 19 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в качестве гостя на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Р.Т.А. Реализуя возникший единый преступный умысел, ФИО1 14.07.2019 года около 19 час. 30 мин., действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, путем свободного доступа с дивана, стоящего под навесом во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «ASUS», стоимостью 10 140 рублей, принадлежащий Р.Т.А. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. беспрепятственно в качестве гостя прошел в кухню жилого <адрес>, где путем свободного доступа с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Texet», стоимостью 1 440 рублей, принадлежащий Р.Т.А. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что 14.07.2019 года примерно между 17 часов и 18 часов, он находился в центре <адрес> и встретил знакомого Р.С.Н.вместе с его женой. В ходе разговора Р., предложили ему пойти к ним домой в гости и попить вместе пиво, на что он согласился. После чего они зашли в магазин и купили пива. Далее они вместе направились к дому № по <адрес>, где проживают Р.. Когда они пришли, то стали распивать спиртное. В ходе распития, к ним подошел сын Р.Т.А., который попросил его скачать на мобильный телефон марки «ASUS» новые игры, на что он согласился. Тот положил телефон на диван рядом с ним, а сам пошел на улицу играть в футбол. Примерно в 19 часов 00 минут Р.Т.А., пошла в гости к матери, а он и Р.С.Н. продолжали распивать пиво. Когда у них закончилось пиво, он предложил Р.С.Н. купить еще пива, на что Р.С.Н. согласился. Он передал Р.С.Н. деньги, чтобы купить пива. Р.С.Н. пошел в магазин, а он остался у них дома один. Когда он остался один, то взял в руки мобильный марки «ASUS». Далее, на кухне на столе он увидел еще один мобильный телефон, он решил его тоже взять себе. Телефоны он выключил и продолжил ждать Р.С.Н., который ушел за пивом. Когда Р.С.Н. вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртное. Потом он пошел домой, где его сожительница Д.К.С. заметила, что у него находятся два мобильных телефона. Она спросила его, где он взял данные мобильные телефоны, на что он ей ответил, что взял у Р.Г.А., когда находился у них в гостях. Д.К.С. забрала у него оба мобильных телефона и пошла к дому, где проживают Р., чтобы вернуть им мобильные телефоны.

16.07.2019 года он в кабинете участковых, который расположен в <адрес>, собственноручно написал явку с повинной. Также в этот день проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где он рассказал, как все совершилось. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его признания, подтверждается его признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств.

Из показаний потерпевшей Р.Т.А. следует, примерно в 17 час. 30 мин. 14.07.2019 года она совместно с Р.С.Н. и ее сыном находились в центре <адрес>, где они встретили ранее ей известного ФИО1 В ходе их беседы они предложили ФИО1 пойти к ним в гости и попить пива, на что тот согласился. Они купили пива и пешком пошли к ним домой. После чего она совместно с ФИО1 и ее мужем Р.С.Н. стали пиво. В ходе распития, к ним подошел ее сын К.А.А., который попросил ФИО1 скачать на его мобильный телефон марки «ASUS» новых игр, на что ФИО1 согласился. Её сын положил телефон на диван рядом с ФИО1, а сам пошел на улицу играть в футбол с другими детьми.

Примерно в 19 час. 00 мин. 14.07.2019 года она пошла в гости к матери ее супруга Р.Н.И., а ФИО1 и Р.С.Н. продолжали сидеть в беседке и распивать пиво. В гостях у Р.Н.И. она пробыла примерно около часа, после чего вернулась домой и увидела, что Р.С.Н. и ФИО1 купили еще пива и продолжали распивать его. Примерно 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался идти домой, она и Р.С.Н. решили провести ФИО1 до его улицы, а заодно и прогуляться. Вместе пошли в сторону <адрес>, на которой проживает ФИО1 Вернувшись домой, она обнаружила, что пропал, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Texet», который она приобретала 2017 году за 12 000 рублей. Когда домой вернулся ее сын К.А.А., то также не нашел свой телефон марки «ASUS», который он давал ФИО1 Данный мобильный телефон она приобретала в 2017 году за 13 000 рублей. Документы на мобильные телефоны у нее не сохранились. Примерно в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла девушка, которая представилась Д.К.С., как позднее ей стало известно, это была сожительница ФИО1 В ходе их беседы она передала, ей два мобильных телефона марки «ASUS» и «Texet». При этом Д.К.С. пояснила, что данные мобильные телефоны ФИО1 тайно похитил. ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в полицию по факту кражи телефонов. В настоящее время телефоны ей возвращены (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Е.А.А. следует, что 16.07.2019 года он находился в служебном помещении УУП № 9 Отдела МВД России по Кущевскому району, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел ФИО1 В ходе состоявшейся у них беседы, ФИО1 рассказал ему, что он 14.07.2019 года в вечернее время находился в гостях у его знакомых Р., которые проживают по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда Р. отсутствовали дома, он тайно похитил, принадлежащие Р.Т.А. два мобильных телефона, один мобильный телефон был марки «ASUS», а второй был марки «Texet». ФИО1 также рассказал, что после совершенной им кражи, он пришел домой, где он проживает совместно с сожительницей Д.К.С., которая увидела похищенные ФИО1 два мобильных телефона. ФИО1 рассказал Д.К.С., что похитил данные мобильные телефоны у Р.Т.А. После чего Д.К.С. забрала мобильные телефоны и вернула их Р.Т.А. После их разговора ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления на него написал явку с повинной, в которой подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.86-88).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Е.А.А. (л.д.89-91).

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой, для проведения следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия принимали участие Р.Т.А., её супруг Р.С.Н. и ФИО1 При проведении осмотра места происшествия ФИО1 в её присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил принадлежащие Р.Т.А. мобильные телефоны марки «ASUS» и «Texet». ФИО1 указал на место под навесом, откуда он похитил мобильный телефон марки «ASUS». Далее ФИО1 прошел в помещение дома, и указал на место на кухне, откуда он тайно похитил мобильный телефон марки «Texet», который также принадлежал Р.Т.А. Далее при проведении осмотра места происшествия, у Р.Т.А. были обнаружены два мобильных телефона, один был марки «ASUS», у которого был большой сенсорный экран, второй мобильный телефон был в корпусе черного цвета марки «Texet». При проведении осмотра места происшествия на ФИО1 не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Все обстоятельства совершенного им преступления, он показывал добровольно, без каких-либо подсказок (л.д.92-94).

Из показаний свидетеля К.М.П. следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля Б.А.В. (л.д.101-104).

Из показаний свидетеля Д.К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. она находилась дома, когда домой вернулся её сожитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что он был у Р.С.Н. и то, что они вместе пили пиво. ФИО1 достал из кармана два мобильных телефона, она сразу же спросила, откуда у него данные мобильные телефоны, на что он ей ответил, что похитил данные мобильные телефоны у Р.Т.А. Она забрала мобильные телефоны и пошла к дому, где проживает Р.Т.А., чтобы вернуть их владельцу, так как она понимала, что Р.Т.А. может обратиться в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащих ей мобильных телефонов, и ФИО1 могут привлечь к уголовной ответственности. Когда, она забрала мобильные телефоны, то увидела, что один телефон был с сенсорным экраном марки «ASUS», второй мобильный телефон был простой кнопочный марки «Texet». Когда она взяла в руки мобильные телефоны, то они были выключены. Когда она пришла к дому, где проживает Р.Т.А., то отдала ей оба мобильных телефона (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Р.С.Н. следует, что примерно в 17 час. 30 мин. 14.07.2019 года, он совместно с его супругой и ее сыном находились в центре <адрес>, где они встретили ранее ему известного ФИО1 В ходе их беседы, они предложили ФИО1 пойти к ним в гости и попить пива, на что ФИО1 согласился. Они купили пива и пешком пошли к ним домой. После чего он совместно с ФИО1 и его супругой Р.С.Н. стали распивать купленное ими пиво. В ходе распития к ним подошел сын его супруги - К.А.А., который попросил ФИО1 скачать на его мобильный телефон марки «ASUS» новых игр, на что ФИО1 согласился. К.А.А. положил телефон на диван рядом с ФИО1, а сам пошел на улицу играть в футбол с другими детьми. Примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Р.Т.А. пошла в гости к его матери, а он остался распивать спиртное с ФИО1 Когда у них закончилось спиртное, то ФИО1 предложил купить еще пива и дал ему 100 рублей, чтобы он купил пива. После чего он на велосипеде поехал в магазин за пивом, а ФИО1 остался у него дома. Когда он купил пива и вернулся обратно, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, когда они допили пиво, ФИО1 стал собираться домой, он и Р.Т.А. решили проводить его до его улицы и заодно прогуляться. Когда они дошли до <адрес>, то ФИО1 пошел домой, и они тоже пошли домой. Когда они пришли домой, то его супруга обнаружила, что пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Texet». Когда домой вернулся сын его супруги К.А.А., он также не нашел свой телефон марки «ASUS», который он давал ФИО1 После чего они все вместе стали искать мобильные телефоны, но так и не нашли их. После чего он пошел спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему от Р.Т.А. стало известно, что после того, как он лег спать, к ним домой пришла девушка ФИО1 - Д.К.С., которая принесла пропавшие телефоны. ДД.ММ.ГГГГ его супруга решила написать заявление в полицию (л.д.98-100).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двух понятых рассказал и показал, как он совершал преступление (л.д.14-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Asus» и мобильный телефон марки «Texet», которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Р.Т.А. (л.д.63-69);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшей Р.Т.А. были изъяты мобильный телефон марки «Asus» и мобильный телефон марки «Texet» (л.д. 58-62);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Т.А., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 13);

протокол явки с повинной ФИО1 от 16.07.2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже имущества, принадлежащего Р.Т.А. (л.д.6-7);

справка ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с учетом износа по состоянию на июль 2019 года, стоимость мобильного телефона марки «Asus», приобретенного в 2017 году, составляет 10 140 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Texet», приобретенного в 2017 году, составляет 1 440 рублей (л.д.39).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказанной.

В ходе судебного следствия по делу также установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в обвинительном заключении указан рецидив преступлений. Однако суд считает необходимым исключить данное обстоятельство, так как ФИО1 был судим 26.04.2017 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ и 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 109 г.Тихорецка Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.4. ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 в виде изоляции его от общества, не применяя дополнительных наказаний.

Согласно ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 109 г.Тихорецка Краснодарского края от 19.12.2017 года и наказания по настоящему приговору, с учетом пересчета исправительных работ на лишение свободы по ч.4 ст.50 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 26.09.2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны марки «Asus» и «Texet» - считать возвращенными собственнику Р.Т.А.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов