Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-1929/2017 М-1929/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2415/2017

дело № 2-2415/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к гр. ФИО3 ФИО8 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: «Взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80585.86 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2617.58 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г., в г. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей:

-Опель Корса, госномер №, под управлением собственника ФИО2,

-ЗАЗ Sens, госномер №, под управлением ФИО3

Факт ДТП зафиксирован в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14).

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДДРФ.

Обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля ЗАЗ застрахована ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО: ССС №№ (л.д.12).

Однако в момент ДТП ФИО3 не был включен в список водителей по данному полису ОСАГО.

Страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила потерпевшему собственнику ТС Опель Корса ФИО2 компенсацию в размере 80585.86 руб.

При таком положении страховая компания обратилась в районный суд с настоящими исковыми требованиями в порядке регресса.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ без участия ответчика, представителя истца и третьего лица ФИО2

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», - страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, произвел выплату страхового возмещения за виновного в ДТП водителя, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем по договору об ОСАГО.

При таком положении заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, - с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80585.86 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2617.58 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения (вручения копии заочного решения), после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону.

Полный текст составлен – 30.08.2017.

Судья С.Г.Черников