Решение № 2-4052/2025 2-4052/2025~М-2862/2025 М-2862/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4052/2025

05RS0018-01-2025-005972-66

Дело № 2-4052/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от 26.12.2016г., по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 165000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором займа, а также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) №№ от 01.09.2022г. и № от 01.09.2022г. соответственно, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 26.12.2016г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 180634,61 рублей.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ФИО1 свои обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО3 и Безопасности" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68133 руб. 14 коп.

проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23177 руб. 91 коп.

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46355 руб. 84 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41803 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6385 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. В исковом заявлении Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ПКО «СААБ».

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и Ответчик ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ/Кредит/Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 165000 рублей., сроком на 24 месяца, под 36,6% годовых, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

При подписании заявления на получение кредита Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми Условиями кредитного договора и тарифа банка.

ООО МФК «ОТП Банк» надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа.

Однако Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

Материалами дела установлено, что 01.09.2022г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав (требований) № МФК-51, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 26.12.2016г было передано ООО «СААБ». 08.09.2022г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили дополнительное соглашение к договору № уступки прав (требований) от 01.09.2022г.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из чего следует, что ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 26.12.2016г.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование).

23.10.2023г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 19.02.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 24.04.2023г., в связи с поступившими в суд письменными возражениями.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный Истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным.

Ответчиком Условия договора займа и сумма задолженности не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Как следует из материалов дела, возражений относительно расчета задолженности, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, и не представила опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6385 рублей, почтовые расходы в сумме 181,20 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФИО3 и Безопасности»: - денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от 26.12.2016г.; - проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на 08.09.2022г. в размере 68133,14 рублей; - проценты по договору за период с 09.09.2022г. по 18.06.2025г. в размере 23177,91 рублей; - неустойка за период с 09.09.2022г. по 18.06.2022г. в размере 46355,84 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФИО3 и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за использование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взыскиваемых судебным постановлением № за период с 09.09.2022г. по 18.06.2025г. в размере 41803,25 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФИО3 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 рублей, почтовые расходы в сумме 181,20 рублей, из которых по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФИО3 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 21.10.2025г.