Решение № 2-4416/2019 2-4416/2019~М-4812/2019 М-4812/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4416/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и <данные изъяты> заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> годовых.

В настоящее время истец лишена возможности исполнять кредитный договор на согласованных с банком условиях, поскольку потеряла работу и заработок, возможность поиска работы у истца ограничена в виду необходимости осуществлять уход за родственниками.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом отправлено заявление о предоставлении реструктуризации задолженности по кредитному договору, однако банк ответил отказом.

Истец не согласен с отказом ответчика, что послужило основанием обращения в суд, просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № в виду существенного изменения обстоятельств.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал что считает исковые требования необоснованными, так как изменение финансового положения истца не является существенным основанием изменения обстоятельств и основанием для изменения условия договора или его досрочном расторжении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты> копейка. Задолженность по данному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, истец не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В обоснование исковых требований о расторжении указанного кредитного договора истец ссылается на потерю работы и изменение финансового положения.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, изменения курса валюты. Следовательно, независимо от того, изменилось ли физическое состояние истца, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Из представленных в деле документов не усматривается, что истец понуждался на заключение договора, в связи с чем следует сделать вывод о том, что заключение кредитного договора - это свободный выбор истца.

Поскольку условия кредитного договора не противоречат требованиям законодательства, соответственно основания для удовлетворения требования истца отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко

Решение принято в окончательной форме 09.12.2019.

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО2 к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Восьмирко