Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018 ~ М-1175/2018 М-1175/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Дело № 2-2332/2018

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Мэрии г. Новосибирска, Администрации Октябрьского района г. Новосибирска о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что /дата/ был заключен договор № на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан, в соответствии с условиями которого Новосибирский городской Совет народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам г. Новосибирска ФИО6, действующая на основании решения 8-ой сессии Новосибирского городского Совета «О приватизации жилищного фонда в г. Новосибирске», п. 5 от /дата/, именуемая в дальнейшем продавец и граждане: ФИО13 ИвА., ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, именуемые в дальнейшем покупатели, приобрели квартиру состоящую из трех комнат на 7 этаже девятиэтажного дома общей площадью 63,8 квадратных метров, жилой площадью 39,2 квадратных метров по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора доля ФИО13 ИвА. составляла 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. /дата/ умерла ФИО13 ИвА., /дата/ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО1. Кроме истца, наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ФИО10, ФИО11, ФИО5 и по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО12, его сын ФИО4 и дочь ФИО4. После смерти наследодателя ФИО13 наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, фактически принял истец ФИО1, который проживал в квартире, проводил текущий и капитальный ремонт, оплачивал необходимые платежи за содержание квартиры за ФИО13, другие наследники (ответчики) не принимали наследство после смерти наследодателя. После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, потому что фактически принял наследство, притязаний от других наследников первой очереди не было. /дата/ истец обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО14 по вопросу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако постановлением № от /дата/ было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Факт принятия наследства подтверждается в том числе многочисленными квитанциями, являющиеся приложениями к исковому заявлению, подтверждающие оплату коммунальных платежей по квартире истцом, в том числе за наследодателя. Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО13, фактически принял наследство после смерти наследодателя. Иные наследники наследство после смерти наследодателя не принимали и не возражают о признании права собственности на долю в квартире за истцом ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с информацией рыночная стоимость квартиры в целом составляет 3 500 000 рублей 00 копеек, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности таким образом составляет 700 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей ФИО8, ФИО15 которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Представители Мэрии г. Новосибирска. Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что /дата/ был заключен договор № на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан, в соответствии с условиями которого Новосибирский городской Совет народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам г. Новосибирска ФИО6, действующая на основании решения 8-ой сессии Новосибирского городского Совета «О приватизации жилищного фонда в г. Новосибирске», п. 5 от /дата/, именуемая в дальнейшем продавец и граждане: ФИО13 ИвА., ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, именуемые в дальнейшем покупатели, приобрели квартиру состоящую из трех комнат на 7 этаже девятиэтажного дома общей площадью 63,8 квадратных метров, жилой площадью 39,2 квадратных метров по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора доля ФИО13 ИвА. составляла 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

/дата/ умерла ФИО13 ИвА., /дата/ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО1.

Кроме истца, наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО10, ФИО11, ФИО5 и по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО12, его сын ФИО4 и дочь ФИО4.

После смерти наследодателя ФИО13 наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, фактически принял истец ФИО1, который проживал в квартире, проводил текущий и капитальный ремонт, оплачивал необходимые платежи за содержание квартиры за ФИО13, другие наследники (ответчики) не принимали наследство после смерти наследодателя.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей, что истец после смерти наследодателя фактически проживал в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, потому что фактически принял наследство, притязаний от других наследников первой очереди не было.

/дата/ истец обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО14 по вопросу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако постановлением № от /дата/ было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО13, фактически принял наследство после смерти наследодателя.

Иные наследники наследство после смерти наследодателя не принимали и не возражают о признании права собственности на долю в квартире за истцом ФИО1, как следует из отзывов на исковое заявление.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,80 кв.м., жилой площадью 39,20 кв.м., оставшуюся после смерти наследодателя ФИО13 ИвА., /дата/ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.