Решение № 2-2663/2017 2-315/2018 2-315/2018 (2-2663/2017;) ~ М-2356/2017 М-2356/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2663/2017

Дело № 2-315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Д.А.Г., индивидуального предпринимателя Б.А.Н. к Ш.А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ИП Д.А.Г., ИП Б.А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Ш.А.П., которым просят:

взыскать с Ш.А.П. в пользу ИП Д.А.Г. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 93 960 рублей, неустойку – 238094,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 225 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520,55 рублей;

взыскать с Ш.А.П. в пользу ИП Б.А.Н. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 93 960 рублей, неустойку – 238 094,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 225 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ИП Д.А.Г. (далее – Истец 1), ИП Б.А.Н. (далее – Истец 2), с одной стороны, и Ш.А.П. (далее – Ответчик), с другой стороны, по условиям которого Истец 1 и Истец 2 продали Ответчику в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер земельного участка <данные изъяты>), находящийся у них в общей долевой собственности в равных долях, а Ответчик обязался оплатить сумму истцам в размере <данные изъяты> рублей в равных долях в рассрочку (график платежей по каждому расписан в п. 3 Договора). В соответствии с актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан истцами Ответчику, а Ответчик принял земельный участок и зарегистрировал на себя участок в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Ш.А.П. в пользу ИП Д.А.Г. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 854,13 рублей, в том числе, основной долг в размере 131 544 рубля, неустойку в размере 21 310,13 рублей, о взыскании с Ш.А.П. в пользу ИП Б.А.Н. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 854,13 рублей, в том числе, основной долг в размере 131 544 рубля, неустойку в размере 21310,13 рублей. Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Ш.А.П. в пользу ИП Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Устиновским РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Ш.А.П. в пользу ИП Б.А.Н. На сегодняшний день задолженность Ш.А.П. перед ИП Д.А.Г. и ИП Б.А.Н. не погашена. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика идет не соблюдение условий договора (первый неисполненный платеж, который должен быть выплачен до ДД.ММ.ГГГГ). В пользу истца 1 неисполненные обязательства составляют 93 960 рублей, из которых 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в пользу истца 1 составила 238 094,64 рублей. В пользу истца 2 неисполненные обязательства составляют 93 960 рублей, из которых 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, 18 792 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в пользу истца 2 составила 238 094,64 рублей.

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, не согласился с требованием о взыскании неустойки на будущее.

Истцы ИП Д.А.Г., ИП Б.А.Н., ответчик Ш.А.П., извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике находилось гражданское дело № по исковому заявлению ИП Д.А.Г., ИП Б.А.Н. к Ш.А.П. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ИП Д.А.Г., ИП Б.А.Н. к Ш.А.П. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с Ш.А.П. в пользу ИП Д.А.Г. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 854, 13 рублей, в том числе, основной долг в размере 131 544 рубля, неустойка в размере 21 310, 13 рублей. Взыскана с Ш.А.П. в пользу ИП Б.А.Н. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 854, 13 рублей, в том числе, основной долг в размере 131 544 рубля, неустойка в размере 21 310, 13 рублей. Для удовлетворения денежных требований ИП Д.А.Г. и ИП Б.А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на предмет залога – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер земельного участка: <данные изъяты>). Определен способ реализации имущества – в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена заложенного имущества – <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанным решением суда установлены следующие юридические значимые обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д.А.Г., ИП Б.А.Н. (продавец) и Ш.А.П. (покупатель) был заключен договор № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в кредит с рассрочкой платежа;

- цена земельного участка составила <данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу путем перечисления на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Д.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей на расчетный счет № Б.А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора);

- земельный участок продавцами был передан покупателю, последний принял земельный участок, уплатив только часть стоимости земельного участка в виде первого платежа, взяв на себя обязательство по оплате оставшейся части стоимости земельного участка равными ежемесячными платежами каждому из продавцов в размере по <данные изъяты> рубля в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании указанного договора купли-продажи к Ш.А.П. перешло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш.А.П. в оговоренный срок произведена не была, суд удовлетворил требования в объеме задолженности, существующей на день рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП Д.А.Г. в размере 131 544 рублей, рассчитанная в соответствии с графиком, изложенным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 платежей по 18 792 рублей), в пользу ИП Б.А.Н. в размере 131 544 рублей (период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> платежей по <данные изъяты> рублей). Пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 213 101, 28 рублей, то есть по 106 550, 64 рублей (213 101,28 /2) в пользу каждого истца.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о внесении ответчиком оплаты по договору в рассрочку. Достигнутое сторонами соглашение является обязательным к исполнению и в силу статей 450-452 ГК РФ может быть изменено в той же форме, что и договор, либо по соглашению сторон, либо судом по требованию одной из сторон после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор. Доказательства изменения условий договора суду не представлены. Кроме того, отказ стороны от исполнения договора возможен до того, как исполнение состоялось: в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истцами принято обязательство передать покупателю земельный участок по адресу: <адрес> без обременения правами и претензиями третьих лиц, со всеми необходимыми документами для регистрации перехода права собственности по договору. Составленный между сторонами акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении истцами своего обязательства, что исключает возможность отказа от исполнения договора.

Суд, установив, что оплата по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш.А.П. в оговоренный срок не произведена, при этом вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность, существующая на день рассмотрения спора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом оставшаяся часть задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в настоящее время также не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика Ш.А.П. к взысканию подлежит оставшаяся сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150 336 рублей, то есть по 75 168 рублей в пользу каждого истца (150 336 / 2 = 75 168), рассчитанная в соответствии с графиком, изложенным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 платежей по <данные изъяты>).

Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором купли-продажи обязательства об оплате товара (внесении платежей), доводы истцов о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствуют закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ), следовательно, соответствующее требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3 договора, в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку исполнения обязательства определены судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с этим, пени за просрочку по настоящему делу должны исчисляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске), в связи с чем, расчет неустойки, подлежащий уплате двум истцам, выглядит следующим образом:

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты> = 51 114,24 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дня) составляют: <данные изъяты> = 46 228,32 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) <данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты>. = 34 953,12 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дней) составляют: <данные изъяты>. = 22 550,40 рублей.

Сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расчету суда пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) (<данные изъяты> дня) составляют: <данные изъяты> = 12 026,88 рублей.

Итого пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 422 444,16 рублей, то есть по 211 222,08 рублей (422 444,16 руб. /2) в пользу каждого истца.

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Стороной ответчика ходатайств о снижении размера ответственности за нарушение обязательств по договору купли-продажи в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Однако, принимая во внимание принцип соразмерности суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока внесения платежей составляет 1% за каждый день просрочки (365% годовых) и значительно превышает ключевую ставку Банка России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, соотношение суммы основного долга (150 336 руб.) и суммы неустойки (422 444,16 руб.), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцами к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 0,2% в день (73% годовых), то есть до 84 488,83 рублей (422 444,16 * 73 / 365 = 84 488,83 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 42 244,42 рублей (84 488,83 / 2 = 42 244,42), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня оплаты товара покупателем.

Истцами произведен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по день фактического погашения долга и взыскать в пользу каждого из истцов неустойку в размере 0,2% в день, с учетом снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, начисление которой производить на сумму долга в размере 206 712 рублей (75 168 рублей + 131 544 руб. – сумма основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).

В этой связи, учитывая, что несение истцами расходов на оплату услуг представителей документально подтверждено, принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителями работы, их процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым требование истцов о возмещении судебных издержек удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителей до 5 000 рублей в пользу каждого истца. Данный размер судебных расходов соответствует требованию, установленному в ст. 100 ГПК РФ, то есть является разумным.

Каждым из истцов при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере по 6 520,55 рублей, что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу каждого истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,63 рублей (117 412,42 руб. х 6 520,55 руб. / 332 054,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Д.А.Г., индивидуального предпринимателя Б.А.Н. к Ш.А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Д.А.Г. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 412,42 рублей, в том числе, основной долг в размере 75 168 рублей, неустойку в размере 42 244,42 рублей.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Б.А.Н. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 412,42 рублей, в том числе, основной долг в размере 75 168 рублей, неустойку в размере 42 244,42 рублей.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Д.А.Г. неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% в день, начисление которой производить на сумму долга в размере 206 712 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Б.А.Н. неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% в день, начисление которой производить на сумму долга в размере 206 712 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Д.А.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 305,63 рублей.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Б.А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 305,63 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд <адрес>) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – К.Ю. Малков