Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-71/2024

УИД 85RS0005-01-2024-000012-32

Дело № 2-71/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. Между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <Адрес изъят>, по результатам осмотра был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено, что «имеется спуск интернет кабеля с опоры ВЛ-0,4 на дом для подключения к сети интернет; у ворот дома зафиксированы два источника Wi-Fi сигнала <Данные изъяты>; высокое потребление электроэнергии по сравнению с аналогичными строениями; по данным ИПУ преобладает активно-емкостная нагрузка, характерная для работы майнингового оборудования; снят почасовой профиль нагрузки». На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потреблённую электроэнергию по договору энергосбережения жилого помещения, в связи с чем в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставил счет <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> руб., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты>., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> руб., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <Данные изъяты> руб. С учетом оплат потребителя, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <Данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены в качестве третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам <Адрес изъят>.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что подключение к сети интернет, высокое потребление электроэнергии в сравнении с аналогичными строениями не являются доказательствами небытового потребления. Сравнивать потребление электроэнергии с аналогичными строениями недопустимо, поскольку они могут быть построены по-разному, могут быть утеплены по-разному, иметь разную тепловую характеристику, этажность. По данным ИПУ преобладает активно-емкостная нагрузка, инспекторы «Иркутскэнергосбыт» видели, что в доме стоят импульсные стабилизаторы. Дом большой соответственно большая импульсная нагрузка. Инспекторы сняли почасовой профиль нагрузки, который он считает неверным, поскольку указана модель счетчика, несоответствующая модели фактически установленного счетчика. В акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ приложен перечень потребителей, в котором указаны практически все бытовые потребители. В профиле нагрузки, которая снята с 1 мая по 15 мая, указано, что в первых числах мая нагрузка была 15 кВт в час, 15 мая нагрузка составила около 10 кВт в час, то есть она не постоянная. Электричество использовалось для обогрева дома до первых чисел июня 2023 г. Учитывая площадь дома, считает, что нагрузка адекватная и соответствующая. При расчетах истец использовал неверную площадь дома. В доме освещение около 1,8 кВт, отопление дома - 26 кВт нагрузки, бытовое потребление - 22,6 кВт, суммарно получается 51 кВт, если включить все розетки. Постоянно все приборы не включается. Обогрев работает постоянно, но с понижением, в зависимости от температуры. Зимой выходит 26 кВт.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и показал суду, что доводы, на которые ссылается истец косвенные, носят предположительный характер. Спуск интернет–кабеля не запрещён, в настоящее время он в каждом доме. После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ в него внесены дописки, данный документ не может являться доказательством по делу. Каких-либо явных доказательств, которые свидетельствовали о том, что ФИО2 использует электроэнергию не в целях коммунально-бытового потребления истцом не представлено.

Представители третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам Иркутской области, извещённые надлежащим образом в судебное заседание, не явились.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) определено, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей. Пунктом 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу:<Адрес изъят>, площадью 343,8 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости.

Между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № КЭСК-2020/ФЛ-42 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу: <Адрес изъят>, подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения) по адресу: <Адрес изъят>

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу:<Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому «имеется спуск интернет кабеля с опоры ВЛ-0,4 на дом для подключения к сети интернет, у ворот дома зафиксированы два источника Wi-Fi сигнала Galaxy A327D24, Keenetik-3040, доступ для осмотра не предоставлен, на фасаде дома установлен блок кондиционера; высокое потребление электрической энергии по сравнению с аналогичными строениями; по данным ИПУ преобладает активно-емкостная нагрузка, характерная для работы майнингового оборудования, снят почасовой профиль нагрузки».

Свидетель ИЛВ показал, что работает инженером- инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр по адресу: <Адрес изъят>. Поскольку доступ к дому и хозяйственным постройкам предоставлен не был, проверили счетчик, который установлен на территории земельного участка. На момент проверки потребление было 21 кВт, составлен акт.ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр в отсутствие потребителя, на территорию земельного участка допущены не были. Были сняты данные счетчика, профиль нагрузки, потребление было 10,7 кВт. В момент осмотра позвонили потребителю, он пояснил, что присутствовать не может, соответственно на территорию не попали. В 2021 г. стоял обычный счетчик, без всяких возможностей, не имеющий данные профиля. В 2023 г. был поставлен индивидуальный прибор учета на опоре, который может писать данные о потреблении ежечасно, архив за полгода. Был снят профиль учета с этого прибора, потребление было 11 кВт. Профиль нагрузки фиксирует ежечасное, получасовое потребление, фиксирует какой объем потребления. В акт от ДД.ММ.ГГГГ после подписания внесены сведения о техническом присоединении. В гараже и доме были два автоматических отверстия, сквозное отверстие в стене, эти сведения были внесены в акт также после приезда в отделение, то есть после осмотра фото и видеоматериалов. Акты регистрируют и выдают им до проверки. Запись в акте о наименовании объекта, возможно, была внесена после его составления. Почему не совпадает идентификация, указанная в профиле нагрузки с идентификацией фактического прибора учета, пояснить не может.

Свидетель ВАВ показал, что работает инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжал с ФИО4 для осмотра по адресу: <Адрес изъят>. В июле 2021 г. потребитель допустил их до приборов учета, к осмотру помещения они допущены не были. Были осмотрены приборы учета, проведена их проверка в правильности работы и зафиксирована нагрузка, которая была на тот момент по земельному участку и в доме, нагрузка составила 21 кВт. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжение руководителя об осмотре в целях установления характера бытового или небытового потребления, с ФИО4 они приехали по вышеуказанному адресу, дома никого не было. Они произвели дистанционное считывание архива прибора учета, созвонились с потребителем. Потребитель сказал, что отсутствует дома. Был составлен акт, в котором указано, что к осмотру не допущены.

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу: <Адрес изъят>, из которого следует, что с января 2021 г. происходит резкий рост потребления. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2021 г. по май 2023 г. составляет 26,22 кВт/ч, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления в жилом доме. Норматив потребления составляет 235 кВт*ч +53,81 кВт/ч электрообогрев.

Кроме того, представлен профиль нагрузки потребляемой мощности в течении каждого часа суток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят>.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии жилых помещений в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление; расчет количества использованной электрической энергии (из числа проживающих по спорному адресу - 4).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплаты составляет 870503,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии, истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения <Цифры изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома по адресу: <Адрес изъят>. следует, что в доступе для осмотра энергопринимающих устройств отказано, на стене дома установлен кондиционер, сплит системы в количестве 2-х шт., в стене дома смонтированы два отверстия для притока воздуха; на территории земельного участка расположен жилой дом с встроенным гаражом и надворными постройками (баня, теплицы), имеется Wi-Fi подключение к интернет провайдеру «Регионтелеком».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки на земельном участке, расположенном по адресу:<Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому установлено снижение потребление электроэнергии в сравнении с аналогичным периодом прошлого года; обнаружены признаки небытового потребления электроэнергии: с опоры ВЛ имеется спуск кабеля для подключения к сети интернет; в комнате дома на 1 этаже обнаружены электронные компоненты в виде электронных плат и блоков питания майнингового оборудования, установлено климатическое оборудование для охлаждения подвального помещения; на земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками гараж, баня, теплицы с перечнем оборудования, указанных в приложении к акту. Согласно перечню потребителей по адресу: <Адрес изъят>, общее количество нагрузки составляет: освещение 1885 Вт, отопление 26290 Вт, потребители 22693 Вт, потребители, используемые только в летний период - 15000 Вт.

Судом были направлены запросы интернет-провайдерам и операторам сотовой связи о заключении договора на предоставление интернет-услуг по адресу: <Адрес изъят>

Согласно ответу филиала ООО «ТТК-Связь» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Сибирь» и ФИО2 договор на оказание услуг связи не заключался.

По информации ЗАО «Байкал Телепорт» от ДД.ММ.ГГГГ, договоров с ФИО2 не имеется.

Согласно ответу ООО «Электронный город» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <Адрес изъят> договоры не заключались.

По сведениям ООО «БВК» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу договоры на услуги связи не заключались.

Согласно ответу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в запросе адресу действующих или прекративших свое действие договоров на предоставление услуг доступа в интернет, а также на иные услуги связи с физ.лицами, не имеется.

По информации ПАО «МТС» в <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, компания ПАО «МТС» не предоставляет услуги фиксированного доступа к сети интернет.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в запросе адресу услуги широкополосного доступа в интернет не предоставляются.

По сведениям АО «Компания ТрансТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, услуги связи по указанному адресу не предоставляются.

Согласно ответу ПАО «Ростелеком», имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по указанному адресу, услуги закрыты.

Ответчиком в обоснование доводов возражений на исковое заявление представлены: копия паспорта счетчика электрической энергии, фотография счетчика электрической энергии, акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), акт сверки задолженности по лицевому счету <Цифры изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет количества использованной электрической энергии по адресу: <Адрес изъят>, расчет задолженности за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г. на сумму <Данные изъяты> руб.

Требуя с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд истцом представлены вышеприведенные акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <Адрес изъят>: установлен кондиционер, сплит системы интернет, высокое потребление электрической энергии по сравнению с аналогичными строениями; по данным ИПУ преобладает активно-емкостная нагрузка, характерная для работы майнингового оборудования, снят почасовой профиль нагрузки.

Однако, наличие сети интернет, высокое потребление электрической энергии по сравнению с аналогичными строениями, преобладание активно-емкостная нагрузка сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии. Вывод о том, что рост потребления электроэнергии с декабря 2020 г. связан с наличием майнингового оборудования, носит предположительный характер.

При этом указание в акте на то, что в доступе к осмотру отказано, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга и поставлено ему в вину, поскольку о проводимой проверке ответчик истцом в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что собственник жилого помещения препятствовал осмотру жилого дома не имеется, в связи с чем ответчик был лишен возможности предоставить в свою защиту соответствующие пояснения.

Указание в акте от ДД.ММ.ГГГГ на наличие в доме ответчика электронных компонентов в виде электронных плат и блоков питания майнингового оборудования, не свидетельствует об использовании такового в спорный период.

Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потребленной ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население», и при наличии оснований полагать, что потребление электроэнергии имеет небытовой характер, имел возможность провести осмотр электроустановки для выявления факта потребления электроэнергии на иные, чем коммунально-бытовые цели.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено.

Суд принимает во внимание, что представленные в качестве доказательств акты проверок характера потребления электроэнергии, в котором не отражено признаков небытового потребления, кроме равномерного потребления электроэнергии, наличия интернета, которые не могут быть надлежащими доказательствами небытового потребления, учитывая необходимость обогрева жилого помещения, площадью 343,8 кв.м., освещения, использование бытовых электрических приборов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют. Сам по себе анализ объемов потребления электроэнергии по лицевому счету <Цифры изъяты> для удовлетворения иска не является. Потребленные объемы электроэнергии с учетом представленных ответчиком доказательств не свидетельствуют достоверно о небытовом потреблении.

Таким образом, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО2 (<Цифры изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (<Цифры изъяты>) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья Латыпов Р.У.