Решение № 2-4544/2017 2-4544/2017~М-4173/2017 М-4173/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4544/2017

Дело № 2-4544/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием заявителя ФИО2 ФИО11,

представителя заявителя ФИО2 – адвоката Козлова П.А., действующего на основании удостоверения ... от < дата > и ордера серии 016 ... от < дата >, выданного Калининским филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО12 об установлении юридического факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания, в обосновании заявления указал, что ФИО2, < дата > года рождения, являющийся лицом без гражданства, проживает со своей женой ФИО4 ФИО13 и детьми ФИО3, < дата > г.р. и ФИО5, < дата > г.р. по адресу: ... с < дата >, что подтверждается миграционной картой заявителя.

Ранее действовавшее разрешение на временное проживание от < дата > истекло < дата > и в настоящее время заявитель фактически пребывает на территории РФ без законных оснований, однако продлить разрешение на временное проживание не представляется возможным, поскольку являясь лицом без гражданства, заявитель не может осуществить выезд с территории России.

Для получения легального статуса нахождения в России необходимо установить юридический факт постоянного проживания заявителя по месту жительства.

Факт постоянного проживания в России подтверждается наличием РВП на период с < дата > по < дата >

На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявитель просил установить юридический факт постоянного проживания ФИО2 ФИО14, < дата > г.р., на территории России с < дата >.

В судебном заседании заявитель ФИО10 требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, показал, что установление факта постоянного проживания на территории России ему необходимо для дальнейшего получения вида на жительства и оформления гражданства

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Заинтересованное лицо представитель УВМ МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в суд представил возражение на заявление ФИО8, которым просит в установлении факта постоянного проживания в РФ с < дата > ФИО10 отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, на основании пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. «а» статьи 5 Федерального Закона от < дата > № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 41.3 указанного Закона лица, указанные в части первой статьи 41.1 настоящего Федерального закона, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами «а», «в», и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без предоставления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 41.1 указанного Федерального закона - в настоящей главе определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся, в том числе:

а) дееспособные лица, состоявшие на < дата > в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до < дата >, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ ... «О гражданстве Российской Федерации», вступившего в силу < дата > гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Однако факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с < дата > судом не устанавливался.

Лица, родившиеся < дата > и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.

Однако суд не установил ни факта рождения ФИО2 на территории России, ни того факта, что хотя бы один из его родителей, на момент его рождения имевший гражданство СССР, постоянно проживал на территории Российской Федерации. Доказательств этому материалы дела не содержат.

Более того, суд установил, что ФИО2 родился не на территории Российской Федерации, а на территории Республики Узбекистан.

По сведениям УВМ МВД по РБ ФИО2 < дата > года рождения, получил разрешение на временное проживание с < дата > по < дата >, с < дата > зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АР ... от < дата > ФИО2 ФИО18. заключил брак с ФИО4 ФИО17 Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО15, < дата > года рождения, является дочерью заявителя, согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО16, < дата > является сыном заявителя, местом рождения которых значится ... РБ.

В обоснование заявление ФИО2 указал, что признание факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ему необходимо для дальнейшего получения вида на жительство и оформления гражданства. Однако данное основание недостаточно для того, чтобы признать факт постоянного проживания.

Суд устанавливает юридические факты при невозможности их установления иным путем. Из представленных документов усматривается, что заявитель проживал на территории Российской Федерации с < дата > по настоящее время. Основанием для проживания являлось разрешение на временное проживание, срок которого истек < дата >.

При этом ФИО2 представил документы – сообщение Главного Управления миграции и оформления гражданства МВД Республики Узбекистан ... от < дата >, справку ... от < дата > выданной Начальником ПО ОВД ..., согласно которым ФИО10 не является гражданином Республики Узбекистан, так как постоянно проживая за рубежом, ФИО10 не встал в установленном порядке на консульский учет без уважительных причин в течение пяти лет, в связи с чем, гражданство Республики Узбекистан было утрачено.

Таким образом, ФИО2 является лицом без гражданства.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от < дата > № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лицом без гражданства (апатрид), является лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от < дата > N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 вправе обратиться в соответствующие органы для оформления вида на жительство в качестве лица без гражданства. И, в дальнейшем, в предусмотренном Законом порядке оформить гражданство Российской Федерации.

В связи с чем, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 ФИО19 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с < дата > - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов