Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-252/2025

УИД ХХ

дело № 2- 252/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

09 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» ( далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа к ответчику ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» ( далее по тексту ООО « МКК « ФИО2» и ФИО1 ХХ года заключили договор потребительского займа № ХХ (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с данным договором ООО « МКК « ГАЛАКТИКА 1» представила денежные средства в размере 3 000 рублей, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме. ООО « МКК « ГАЛАКТИКА 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в соответствии с Договором займа по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность с 02 апреля 2015 года по 07.10.2022 года, по состоянию на 04.06.2025 года задолженность по договору займа составляет 154 830 рублей 00 копеек, которая включает в себя : задолженность по основному долгу: 3000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов 151 230 рублей 00 копеек; штрафные санкции 600 рублей 00 копеек.

03 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и Общество с ограниченной ответственностью « Юнона» заключили договор уступки прав,, согласно данного договора все права кредитора по потребительскому займу перешли к ООО « Юнона» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

07.10.2022 ООО «Юнона» согласно договора уступки прав требованиям № ХХ уступило права требования на задолженность Ответчика ООО «М.Б.А. «Финансы».

18.12.2023 года изменено наименование Общество с ограниченной ответственностью « М.Б.А. Финансы», на Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» ( сокращенное наименование – ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы».).

Уведомление о уступки прав требования ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ФИО3 и о наличии задолженности в сумме 154 830 рублей по договору потребительского кредита было направлено в адрес Должника ( Заемщика) 10.11.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец в исковом заявлении в соответствии со ст.1, ст.8, ст.161, ст. 432, ст. 434 ч. 3; ч. 2 ст. 160, ст 71 ч. 1, ст.384 ч. 1, ст. 382 ч. 1, ст.385 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся за период с 02.04.2015 года по 07.10.2022 года в размере 154 830 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 644 рубля 90 копеек,, почтовые расходы в сумме 150 рублей 20 копеек, всего 160 625 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А «Финансы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просит о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, с последующим направлением в их адрес копии принятого судебного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ( ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» ГАЛАКТИКА 1» ( ООО « МКК « ФИО2» и ФИО1 ХХ года заключили договор потребительского займа № ХХ в соответствии с данным договором ООО « МКК « ГАЛАКТИКА 1» представила денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек с начислением процентов, в разхмере 2 ( два) % за каждый период платежа ( день) пользования Заёмщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 3( три ) % за каждый период платежа ( дань) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа. Договор вступает в силу с момента передачи Кредитору денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по Договору. Первый срок возврата займа 29 марта 2015 года. Второй срок возврата займа 1 апреля 2015 года. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа ( л.д.8).

Согласно данным по подписанию договора № ХХ (л.д.7) Кредитор ООО «Резерв» по договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Согласно расходного кассового ордера № ХХ Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» выдало ФИО1 денежные средства согласно договора займа № ХХ 2 940 ( две тысячи девятьсот сорок ) рублей 00 копеек ( л.д. 10-11, оборот), таким образом судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы потребительского займа.

03 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и Общество с ограниченной ответственностью « Юнона» заключили договор уступки прав,, согласно данного договора все права кредитора по потребительскому займу перешли к ООО « Юнона» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

07.10.2022 ООО «Юнона» согласно договора уступки прав требованиям № 07-10-2022-ц уступило права требования на задолженность Ответчика ООО «М.Б.А. «Финансы».

18.12. 2023 года изменено наименование Общество с ограниченной ответственностью « М.Б.А. Финансы», на Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» ( сокращенное наименование – ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы».). ( л.д.13-19)

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

К исковому заявлению Истцом приобщены копии договоров уступок прав требований :

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В связи с образовавшейся задолженностью Истцом было направлено Ответчику требование о полном погашении долга (л.д.7) в порядке досудебного урегулирования спора.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от ХХ года ООО « М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа от ХХ, сумма основного займа 3 000 рублей 00 копеек, процентов 151 230 рублей 00 копеек, неустойка 600 рублей.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43( в редакции 22.06.2021) « О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности»), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий договора потребительского займа, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 ( в редакции 22.06.2021) « О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 10.10.2025 года согласно почтового штемпеля на почтовом конверте (л.д.25), поступило в суд 21.10.2025 года (л.д.3).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в редакции от 22.06.2021 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ; 43 от 29.09.2015 в редак. от 22.06.2021( в редакции 22.06.2021) « О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы займа и начисленных процентов первый срок возврата займа и процентов 29 марта 2015 года, второй срок возврата займа и начисленных процентов 1 апреля 2015 года, а также установление судом факта прекращения исполнения ответчиком обязательств в 2015 году, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Просроченная задолженность по договору потребительского займа возникла, согласно условий договора по первому сроку возврата займа 29 марта 2015 года - 30.03.2015; по второму срока возврата займа 01 апреля 2015 года - 02 апреля 2015 года., то есть общая сумма займа по договору 3000 рублей и начисленные проценты с учетом условий Договора не были Заемщиком погашены. С иском о взыскании задолженности Истец должен был обратиться по первому платежу в срок до 30.03.2018 года, по второму в срок до -2 апреля 2018 года. При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 10.10.2025, в суд поступило исковое заявление 21.10.2025 (л.д.3), а за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в Истец обращался 02 мая 2023 года ( л.д.12), поскольку в соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ подлежит вынесению в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа Истец обратился также с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В принятии заявления ООО « М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отказано мировым судьей ХХ года.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ХХ образовавшуюся за период с 02.04.2015 года по 07.10.2022 года в размере 154 830 рублей 00 копеек из них задолженность по основному долгу - 3000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов 151 230 рублей 00 копеек; штрафные санкции – 600 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, и в удовлетворении исковых требований Истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 5 644 рубля рублей 90 копеек ( л.д. 5 оборот; л.д.6) и почтовых расходов в сумме 150 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.2020, юридический адрес: 115280,РФ, <...> этаж15, пом. 1 ком.35; адрес для направления почтовой корреспонденции 241037, РФ, <...> ( второй этаж) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ХХ образовавшуюся за период с 02.04.2015 года по 07.10.2022 года в размере 154 830 ( сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек из них задолженность по основному долгу – 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов 151 230 ( сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 644 ( пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 90 (девяносто) копеек и почтовые расходы в сумме 150 ( сто пятьдесят) рублей 20 ( двадцать ) копеек, всего 160 625 ( сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 10 ( десять) копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер