Решение № 2-2644/2021 2-2644/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2644/2021

Дело № 2-2644/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 162 166 руб. 57 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. 34 коп., судебных издержек 3 500 руб..

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя ФИО1, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ООО «Новые прогрессивные технологии» получил повреждения. Автомобиль виновника не был застрахован, автомобиль потерпевшего ООО «Прогрессивные технологии» был застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения 162 166 руб. 57 коп..

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, в порядке суброгации, а также судебные расходы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождения неизвестно, его представитель – адвокат по назначению Лесник С.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Лексус NX300».

14 августа 2018 года по вине ФИО1 автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Новые прогрессивные технологии» страховое возмещение в сумме 162 166 руб. 57 коп.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается административным материалом, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе – по доверенности).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 162 166 руб. 57 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 443 руб. 34 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 162 166 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 руб. 34 коп., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Шваб