Решение № 2-352/2025 2-352/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-352/2025

55RS0№-12

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2025 года р.<адрес>

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд обратилось с вышеназванным иском ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») к ФИО2, в котором указало, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС – Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37474 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 38136 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности н долгу подлежат уплате в размере 46940 руб. 71 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) но ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 639 руб. 36 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 12834 руб. 70 коп. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46940 руб. 71 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 руб. 36 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12834 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО3, третье лицо ПАО «МТС-Банк» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ООО «Агентство Финансового Контроля» в исковом заявлении указало о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 ФИО3 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением-офертой об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в указанном заявлении содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), так лимит кредитования составляет 30 000 руб., процентная ставка 34% годовых, срок погашения задолженность определяется моментов востребования задолженности банком – путем выставления заключительного счета выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам (л.д.14-21).

Согласно расписке от 03.10.2017 ФИО3 получена банковская карта с лимитом 30 000 руб., процентной ставкой 34 % годовых.

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37 474,51 руб. (л.д. 31-37).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следствие, к ООО «АФК» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО3

10.07.2019 ООО «АФК» ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия, согласно которой на 20.06.2019 имеется задолженность в сумме 37 474 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг 29 996 рублей, проценты за пользование кредитом 7 478,51 руб. (л.д. 41-42).

На основании судебного приказа № от 07.10.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 474,51 руб. по состоянию на 06.09.2019, расходы по государственной пошлине в сумме 662 руб. (л.д. 38).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно справки ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № за период 05 июля 2011 года по 25 мая 2024 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 40 рублей 48 копеек – 05.07.2021, 31 981 рублей 50 копеек – 26.12.2023, 6114 рублей 53 копейки – 21.05.2024(л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АФК» просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 21 мая 2024 года в размере 46 940 рублей 71 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 639 рублей 36 копеек, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 октября 2019 года по 21 мая 2024 года в размере 12834 рублей 70 копеек.

Таким образом, при подаче настоящего иска истцом заявлен дополнительно период начисления задолженности с 21.06.2019 по 21.05.2024 в части процентов за пользование кредитом, после уступки права требования до фактического исполнения решения суда.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст. 809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам по ст. 809 ГК РФ составила 46940,71 рублей (л.д. 7), расчет произведен, исходя из процентной ставки согласованной сторонами в размере 34 % годовых, периода с 21.06.2019 по 21.05.2024 (дата возврата основного долга), а также частичного погашения задолженности (05.07.2021, 26.12.2023, 21.05.2024),

Согласно сведений, представленных Москаленским РОСП ГУФССП по Омской области и путем их сопоставления с выпиской поступлений денежных средств установлено, что денежные средства от ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству на депозит РОСП поступали 19.12.2023 в размере 31 981, 50 руб., а также 15.05.2024 в размере 6 114,53 руб.

Исходя из указанных сведений следует, что задолженность ФИО3 фактически была погашена 15.05.2024, а не 21.05.2024, как указано истцом.

С учетом изложенного суд не может согласиться с расчетом задолженности истца, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 809 и 395 ГПК РФ процентов, поскольку он произведен по 21.05.2024, а не по 15.05.2024 (дата погашения задолженности).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 15.05.2024 в размере 46 631,78 руб., исходя из следующего расчета:

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 06 октября 2019 года в размере 639,36 руб. согласно расчету, представленному истцом (л.д. 9).

В части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, определенную в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 136,51 руб. за период с 07.10.2019 по 21.05.2025 суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду нижеследующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 08.06.2010 № 904/10 в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Исходя из того, что денежное обязательство по возврату присужденных судебным приказом денежных сумм в размере 37477 руб. 51 коп. возникло у ответчика с момента вступления в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 31.10.2019 по 15.05.2024 (дата погашения задолженности), за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 10 426,68 руб., исходя из следующего расчета:

Суд также приходит к выводу с учетом вышеприведенных положений закона, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 46 631,78 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиком погашена 15.05.2024 в полном объеме.

С учетом того что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с изложенным, требования искового заявления в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на 96% в пользу истца ООО ПКО «АФК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, а также почтовые расходы в размере 95 рублей 76 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 июня 2019 года по 15 мая 2024 года в размере 46 631,78 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 639,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 октября 2019 года по 15 мая 2024 в размере 10 426,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3840 руб., почтовые расходы в размере 95,76 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 46 631,78 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2024 года.