Решение № 2А-278/2017 2А-278/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-278/2017

Дело № 2а-278/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 августа 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г. А..

с участием прокурора Зевакина О. М.,

представителей административных ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гороховецкого района, МУ «Управление городским хозяйством» об обязании выделения денежных средств и приведения участков автомобильных дорог в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гороховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Гороховецкого района, МУ «Управление городским хозяйством» об обязании выделения денежных средств и приведении участков автомобильных дорог в нормативное состояние.

В административном исковом заявлении просил суд: 1. обязать администрацию Гороховецкого района выделить денежные средства на приведение участков автомобильных дорог, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес>, около <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в нормативное состояние; 2. обязать МУ «Управление городским хозяйством» привести участки автомобильных дорог, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес>, около <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в нормативное состояние (л.д.5-7).

РрВ судебном заседании помощник прокурора Гороховецкого района Зевакин О. М. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. В обоснование административного иска ссылался на то, что прокуратурой района совместно с представителем ОВ ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Гороховецкому району проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки выявлено, что на проезжей части дорог в <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес>, около <адрес>, от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные повреждения покрытия проезжей части (выбоины), превышающие значения, установленные ГОСТ Р 50597-93, устанавливающей, что предельные размеры отдельных просадок и выбоин не должны превышать по длине 15 см., по ширине 60 см. и глубине 5 см. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на органы местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов возложена обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и муниципального контроля за обеспечением сохранности данных дорог. В силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч. 3 ст. 7 Устава МО Гороховецкий район, принятого решением Гороховецкого районного Совета народных депутатов от 27.06.2005г. № 43 полномочия местной администрации на территории Гороховецкого района осуществляет администрации Гороховецкого района. В соответствии с п. 1.2. Устава МУ «Управление городским хозяйством», утвержденного постановлением администрации МО г. Гороховец от 21.07.2011г. № 25, учредителем МУ «Управление городским хозяйством» является администрация Гороховецкого района. Согласно п. 2.2.2. Устава МУ «Управление городским хозяйством» в его полномочия передана функции по организации работ, связанных с дорожной деятельностью в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также выполнение иных функций в области использования дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, администрацией Гороховецкого района не выделены денежные средства, а МУ «Управление городским хозяйством» не обеспечена безопасность дорожного движения на указанных выше участках автомобильных дорог. Наличие многочисленных повреждений дорожного полотна создает угрозу для жизни и здоровья граждан и угрозу причинения вреда имуществу граждан.

Представители административных ответчиков ФИО1, ФИО2 исковые требования признали. С учетом планирования в бюджете денежных средств, процесса проведения торгов и заключения муниципальных контрактов, а также времени, необходимого на ремонт автомобильных дорог, просили предоставить время для выполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Зевакин О. М., с учетом объективных обстоятельств, изложенных представителями административных ответчиков, против предоставления административным ответчикам времени для ремонта спорных участков автомобильных дорог до ДД.ММ.ГГГГ. не возражал.

Выслушав доводы прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Законе «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Доводы, изложенные в заявлении прокурора, подтверждены представленными суду письменными доказательствами и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Требования прокурора заявлены в интересах неопределенного круга лиц и направлены на понуждение административных ответчиков в судебном порядке исполнить возложенные на них законом обязанности.

При таких обстоятельствах су, руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 46 КАС РФ, принимает от представителей ответчиков признание административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить требования прокурора в полном объеме. оховец ФИО3 оховецкого района ФИО4 ое обследование

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гороховецкого района удовлетворить.

Обязать администрацию Гороховецкого района выделить денежные средства на приведение участков автомобильных дорог, расположенных в <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес>, около <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в нормативное состояние, а МУ «Управление городским хозяйством» привести участки автомобильных дорог, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес>, около <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в нормативное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

РрРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 16.08.2017 г.

Секретарь Г. А. Илюшина

Решение вступило в законную силу: