Постановление № 5-123/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-123/2021

Дело № 5-123/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу капитана полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

14 марта 2021 года в 15:31 часов в г. Соль-Илецке <адрес> находясь в помещении ГБУЗ «ГБ» г. Соль-Илецка ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила законного требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт установления ее нахождения в состоянии опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 показал, что ФИО2 оказала неповиновение сотруднику полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на факт установления ее нахождения в состоянии опьянения, поскольку находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 14.03.2021 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 от 14.03.2021 года, <данные изъяты>

- фотоматериалами (л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- данными прибора Алкотектор (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, неустойчива в позе Ромберга, имеется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.№);

- объяснением ФИО2, согласно которому поясняет, что находилась по <адрес>, то есть в общественном виде, в состоянии сильного алкогольного опьянения, после задержания ее сотрудниками полиции, находясь в помещении ГБУЗ «ГБ» г. Соль-Илецка, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.8);

- сведениями ИБД, в соответствии с которыми ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 10-11);

- справкой на физическое лицо ФИО2,

- справкой-характеристикой, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало; была замечена в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО2 в том, что она не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного наказания при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-<***>, КПП-564601001, расчетный счет <***>, кор. счет - 04531252010, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК-18811690040046000140, БИК-045354001, ОКТМО-53725000, протокол по делу об административном правонарушении № от 14.03.2021 года.

Судья А.С. Ягофарова