Постановление № 5-23/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000533-21


Постановление

15 февраля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Ф.Ф.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> – ФИО2 Фаёзжона Фазлиддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО10, паспорт гражданина Республики № ДД.ММ.ГГГГ, фактически пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ МО МВД ФИО1 «ФИО3» по адресу: РО, <адрес>, установлен факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 Ф.Ф.У., который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме личного признания ФИО2 Ф.Ф.У. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, копией паспорта гражданина <адрес>, уведомлением о прибытии в РФ, миграционной картой и иными материалами дела.

Факт совершения ФИО2 Ф.Ф.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО2 Ф.Ф.У., как у гражданина Республики Узбекистан, отсутствовали законные основания пребывания в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом «О правовом положении граждан в Российской Федерации», выразившиеся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации в установленный законом срок.

Таким образом, действия ФИО2 Ф.Ф.У. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Ф.Ф.У., суд признает раскаяние в содеянном (пп.1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Ф.Ф.У., не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

При этом суд учитывает, что иностранный гражданин ФИО2 У. не имеет постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, сведений о наличии близких родственников, которые могли бы оказать материальную помощь, и о наличии денежных средств для самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 У за весь период пребывания на территории РФ, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не принял, каких-либо препятствий к этому не имелось.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку учтены характер совершенного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, так как законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить ФИО2 Ф.Ф.У. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Применение данного наказания обусловлено также тем, что достаточно длительный период времени ФИО2 У. нарушает требования законодательства Российской Федерации, мер для решения вопроса о легализации пребывания в период своего длительного нахождения на территории РФ не предпринимает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 Фаёзжона Фазлиддина Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей с административным принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

До момента выдворения ФИО2 Фаёзжона Фазлиддина Угли содержать в ФКУ ЦВСИГ «ФИО1» МВД ФИО1, которое расположено по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части доставления ФИО2 Фаёзжона Фазлиддина Угли в ФКУ ЦВСИГ «ФИО1» МВД ФИО1 поручить ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 по <адрес>.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО1 «ФИО3», КПП: 614001001, ИНН: <***>, ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800в отделение Ростов-на-ФИО1 //УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК:016015102, кор.счет:40№,административный штраф тер. органа внутренних дел, КБКД: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья