Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-1036/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 909 986 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 435 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 301 570 рублей 28 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3 989 рублей 49 копеек; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 88 377 рублей 79 копеек, начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 81 049 рублей 33 копейки; также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, но не далее ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА Банком и ФИО1 заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 450 000 рублей до ДАТА под 25,75% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 909 986 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по ордеру, в судебном заседании просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, считая ее завышенной.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА Банком и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА под 25,75% годовых (л.д. 12-14).

Сумма кредита в размере 450 000 рублей перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером НОМЕР (л.д.21).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно по 20-м числам дифференцированными платежами, график погашения основного долга и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (п.6 договора).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение основного долга произведено ДАТА.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному договору составляет 909 986 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 435 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 301 570 рублей 28 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3 989 рублей 49 копеек; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 88 377 рублей 79 копеек, начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 81 049 рублей 33 копейки.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает, что предусмотренный условиями кредитования размер неустойки выше ключевой ставки, установленной Банком России с ДАТА в размере 7,75%.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств перед банком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 75 000 рублей. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности ответчика и размером убытков истца.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 435 000 рублей.

При этом, определяя дату, с которой подлежат выплате проценты за пользование кредитом, суд исходит из того, что согласно расчету взыскиваемых сумм, проценты по кредитному договору начислены истцом по ДАТА включительно, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых по день фактического возврата суммы кредита, начиная с ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 299 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 815 559 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 435 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 301 570 рублей 28 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 3 989 рублей 49 копеек; неустойка - 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины – 12 299 рублей 87 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не позднее ДАТА, проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 435 000 рублей.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.