Определение № 2-384/2017 2-384/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №2-384/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования обоснованы тем, что 29.07.2016 в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4 и автомобиля Ауди регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения и его владельцу ФИО1 причинены убытки. ДТП произошло по вину водителя ФИО4, риск ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», а риск ответственности ФИО5 застрахован не был. 01.08.2016 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а 19.08.2016 выплачена часть страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Автоэксперт», в которое обратился истец, не согласившись с размером страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (информация скрыта). стоимость невыплаченного страхового возмещения составила (информация скрыта)

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта) ежемесячно, начиная с 22.08.2016 по день выплаты страхового возмещения, расходы по оплате оценки в сумме (информация скрыта), оформлению доверенности в сумме (информация скрыта), расходы на представителя в сумме (информация скрыта), почтовые расходы в сумме (информация скрыта) и компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта)

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта), расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме (информация скрыта), расходы за услуги представителя в сумме (информация скрыта), расходы по оформлению доверенности в сумме (информация скрыта), а всего (информация скрыта)

Указанные в настоящему пункте суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца и иные расходы.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом заверенную копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили прекратить производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере (информация скрыта), неустойку в сумме (информация скрыта), расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме (информация скрыта), расходы за услуги представителя в сумме (информация скрыта), расходы по оформлению доверенности в сумме (информация скрыта), а всего (информация скрыта)

Указанные в настоящему пункте суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца и иные расходы.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом заверенную копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Каверин