Решение № 2-2916/2025 2-2916/2025~М-2173/2025 М-2173/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2916/2025

Дело № 2-2916/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004084-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ..... умер ФИО1., ..... года рождения, являвшегося истцу ...... После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно: земельный участок, площадью ..... кв.м, кадастровый № и ..... квартира, кадастровый №, расположенные по адресу: ...... Завещание ФИО1 составлено не было. По закону в права на данное наследственное имущество после смерти ..... должны были вступить наследники первой очереди: ..... – ФИО4, ..... – ФИО2, ФИО2, ФИО3 Наследники ФИО4, ФИО2, ФИО3 действий на принятие наследства не предпринимали, оставляя за истцом право наследования. Решением Березниковского городского суда ..... ..... установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 за истцом признано право на квартиру, расположенную по адресу: ....., которое вступило в законную силу ...... Истцом ошибочно не был указан в наследственном имуществе земельный участок, площадью ..... кв.м, находящийся по адресу: по адресу: ....., хотя она обеспечивает его сохранность, он является неотъемлемой частью недвижимости, оставшейся после смерти отца, выращивает на земельном участке овощи, также на нем имеются различного рода подсобные строения, не имеющие фундамента. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, находящийся по адресу: по адресу: ......

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что ..... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрацией ..... ..... (л.д.12).

При жизни ФИО1 принадлежали квартира и земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: ..... (л.д.14-27).

Наследниками первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, к имуществу ФИО1. являются ФИО4 (.....), ФИО2 (.....), ФИО2 (.....), ФИО3 (.....). Иных наследников нет.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ...... За ФИО2 признано право собственности на квартиру, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ...... Решение вступило в законную силу ..... (л.д.28-29).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство, ответчики возражений против исковых требований не выразили, в связи с чем, у ФИО2, как у наследника, принявшей наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе на земельный участок, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанное имущество, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11.11.2025).

Судья - (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-