Решение № 2-2-311/2023 2-2-9/2024 2-2-9/2024(2-2-311/2023;)~М-2-321/2023 М-2-321/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2-311/2023

Дело № 2-2-9/2024

73RS0021-02-2023-000406-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

ФИО2 Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ООО «Спецстальконструкция» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 28.02.2023 года, 03.04.2023 года и 20.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецстальконструкция» были заключены кредитные договоры № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк. Выдача кредитов производилась единовременными зачислениями денежных сумм на расчетный счет заемщика №. По кредитному договору № в размере 1200000 руб., по кредитному договору № в размере 3800000 руб., по кредитному договору № в размере 603000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и процентов по вышеуказанным кредитным договорам, были заключены договоры поручительства №, № и № с поручителем ФИО1 Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним, исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 5501512 руб. 81 коп. по всем трем кредитным договорам. На основании вышеуказанного просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Спецстальконструкция» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 года в сумме 1198265 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023 года в сумме 3673919 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023 года в сумме 629327 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35707 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Спецстальконструкция» и ФИО1 в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецстальконструкция» заключили кредитный договор № согласно которого, юридическому лицу был выдан кредит в сумме 1200000 руб., под 19,03 % годовых на срок 36 месяцев. С условиями указанного кредитного договора представитель юридического лица ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись при заключении договора (л.д.44-48).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 являющейся директором ООО «Спецстальконструкция» был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору.

03.04.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецстальконструкция» заключили кредитный договор № согласно которого, юридическому лицу был выдан кредит в сумме 3800000 руб., под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. С условиями указанного кредитного договора представитель юридического лица ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись при заключении договора (л.д.70-75).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 являющейся директором ООО «Спецстальконструкция» был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору.

20.06.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецстальконструкция» заключили кредитный договор № согласно которого, юридическому лицу был выдан кредит в сумме 603000 руб., под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. С условиями указанного кредитного договора представитель юридического лица ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись при заключении договора (л.д.89-94).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 являющейся директором ООО «Спецстальконструкция» был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно справок, выписки по расчетному счету №, платежным поручениям, ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Спецстальконструкция» денежные суммы во исполнение заключенных договоров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам исполнило, открыло счет и предоставили ООО «Спецстальконструкция» денежные суммы во исполнение заключенных договоров. Согласно выписке о движении денежных средств и расчета задолженности ООО «Спецстальконструкция» воспользовалось денежными средствами.

В свою очередь ООО «Спецстальконструкция» как заемщик по кредитным договорам, и поручитель ФИО1 свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчетом задолженности и другими предоставленными документами.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5 договоров поручительства №, №, № договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по всем трем кредитным договорам отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Спецстальконструкция» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженностей: 1) по кредитному договору № от 28.02.2023 года в сумме 1198265 руб. 39 коп., в том числе: 1125247 руб. 38 коп. просроченная ссудная задолженность, 64477 руб. 24 коп. просроченные проценты, 2806 руб. 25 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5734 руб. 52 коп. неустойку за несвоевременное погашение кредита. 2) по кредитному договору № от 03.04.2023 года в сумме 3673919 руб. 47 коп., в том числе: 3469258 руб. 88 коп. просроченная ссудная задолженность, 185173 руб. 43 коп. просроченные проценты, 19487 руб. 16 коп. задолженность по неустойке. 3) по кредитному договору № от 20.06.2023 года в сумме 629327 руб. 95 коп. в том числе: 590020 руб. 29 коп. просроченная ссудная задолженность, 35331 руб. 24 коп. просроченные проценты, 3976 руб. 42 коп. задолженность по неустойке, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ООО «Спецстальконструкция» и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35707 руб. 56 коп. в долевом порядке по 17853 руб. 78 коп. с каждого.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» ИНН № и ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2023 года в сумме 1198265 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023 года в сумме 3673919 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023 года в сумме 629327 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17853 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17853 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.

Судья Зинин А.Н.