Решение № 2А-471/2017 2А-471/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-471/2017

Дело № 2а-471/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 сентября 2017 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по иску МИФНС №4 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу,

установил:

МИФНС №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором после неоднократных уточнений требований, просили суд взыскать с ответчика задолженность по: транспортному налогу в размере 534 рубля, пени в размере 3,56 рубля.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что за период 2015 года административному ответчику начислен транспортный налог на автомобили: <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный № в сумме 515 рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 5 августа 2016 года, в котором сообщено о необходимости в срок до 1 декабря 2016 года уплатить исчисленную сумму налога. В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем административным истом в его адрес было направлено требование об уплате сумм налога и пени в срок до <данные изъяты>

До судебного заседания от административного ответчика – ФИО2 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в части взыскания задолженностии по транспортному налогу в размере 534 рубля, пени в размере 3,56 рубля. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Административный истец МИФНС №4 по Ленинградской области в суд своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела (л.д.51), просила рассматривать дело без ее участия (л.д.62).

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.50), в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.54).

Суд, с учетом ст. ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 ГПК РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика ФИО2, поступило заявление о признании административного иска (л.д. 62), признание административным ответчиком иска о взыскании задолженности и пени по налогу не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления МИФНС №4 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 534 рубля и пени в размере 3,56 рубля, а всего 537,56 рублей.

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований 537,56 рублей, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС №4 по Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС №4 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу в размере 534 рубля, а также пени в сумме 3,56 рубля, а всего 537,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья