Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2876/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца Яковлевой В.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лыткиной Е.О.,

в отсутствие ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Валентины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Первая Финансовая Компания» и Яковлевой В.Ф. был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), сроком на 6 месяцев.

В связи с окончанием срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали второй договор на оказание юридических и консультационных услуг по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), сроком на 6 месяцев, фактически, продлив действие первого договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2, и 2.1, 2.2 договоров, стоимость услуг – 6 000 рублей, порядок оплаты - до 24 числа каждого месяца.

Дело инициировано иском Яковлевой В.Ф., которая, ссылаясь на то, что обязательства, предусмотренные договорами, ответчиком исполнены не были, процедура банкротства физических лиц не начата, с учетом уточнения заявленных требований, просила:

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. денежную сумму в размере 72 000 рублей – возврат уплаченной суммы по договорам;

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. денежную сумму 72 000 рублей – неустойка, предусмотренная законом;

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. денежную сумму в размере 30 000 рублей – компенсация морального вреда;

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. денежную сумму в размере 4 700 рублей – компенсация оплаты юридических услуг;

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. денежную сумму в размере 74 рубля – оплата почтовых расходов;

- взыскать с ООО «Первая Финансовая Компания» в пользу Яковлевой В.Ф. штраф за отказ от добровольного удовлетворения заявленных требований – 50 % от взысканной суммы;

- обязать ООО «Первая Финансовая Компания» вернуть истцу Яковлевой В.Ф. документы, переданные при подписании договора на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитные договоры с приложениями между Яковлевой В.Ф. и <данные изъяты>

- обязать ООО «Первая Финансовая Компания» предоставить Яковлевой В.Ф. отчет о проделанной работе.

Представитель Яковлевой В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила данной главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг консультационных и иных.

В соответствии со статьей 783, частью 3 статьи 730 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными истцом квитанциями и материалами проверки (№) по заявлению Яковлевой В.Ф. в отношении директора ООО «Первая Финансовая Компания» <данные изъяты> подтверждается оплата истцом услуг ответчика на общую сумму 68 000 рублей.

По условиям договора, исполнитель обязан был оказывать заказчику консультационные услуги по всем вопросам, относящимся к предмету договора, осуществлять сбор документов, необходимых для надлежащего исполнения договора, обеспечить надлежащую подготовку полного пакета документов, необходимых для выполнения обязательств исполнителя.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по договору не исполнил, денежных средств не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (414 дней) составит: 68 000/100х3х414= 844 560 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену заказа 72 000 рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки 72 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец также имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из нарушения ответчиками прав истца как потребителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит 72 500 руб. (68 000+ 72 000+5 000/2).

Одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ), в связи с чем, суд полагает возможным обязать ответчика возвратить истцу Яковлевой В.Ф. документы, переданные при подписании договора на оказание юридических и консультационных услуг и договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитные договоры с приложениями между Яковлевой В.Ф. и <данные изъяты> (то, что данные договоры предоставлены ответчику подтверждается материалами проверки и не опровергнуто последним).

В силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 700 рублей – компенсация оплаты юридических услуг (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ); 74 рубля – оплата почтовых расходов.

Поскольку при подаче искового заявления Яковлева В.Ф. была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Первая Финансовая Компания» в размере 4 600 руб. (4 000 + 600 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 68 000 рублей – возврат уплаченной суммы по договорам;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму 72 000 рублей – неустойка, предусмотренная законом;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей – компенсация морального вреда;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4 700 рублей – компенсация оплаты юридических услуг;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 74 рубля – оплата почтовых расходов;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения заявленных требований – 50 % от взысканной суммы 72 500 рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Первая Финансовая Компания» возвратить истцу ФИО1 документы, переданные при подписании договора на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитные договоры с приложениями между ФИО1 и <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.