Постановление № 5-96/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-96/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** (630132, ***) Пименова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полохиной А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

**** в 09 час 32 минуты ФИО1, находясь в магазине * расположенном по адресу: ***, ***, т.е. в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

**** ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, и в 11 час. 30 мин. доставлен в дежурную часть * ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в магазине нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: заявлением ФИО2, сотрудника магазина, в котором она указывает, что ФИО1, находясь в магазине * по адресу: ***, ***, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (л.д. 2); рапортом полицейского ОВО ФИО3, выявившего ФИО1 на месте совершения правонарушения (л.д. 3); объяснением ФИО4, непосредственного очевидца произошедшего, из которых следует, что ФИО1, находясь в магазине, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (л.д. 5); протоколом личного досмотра (л.д. 5), протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 11 часов 30 минут (л.д. 6); протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 был задержан **** (л.д. 16).

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. Из заявления сотрудника магазина ФИО2 об административном правонарушении, объяснений ФИО4, непосредственного очевидца событий, рапорта сотрудника полиции судом достоверно установлено, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте - помещении магазина. Приводимые в судебном заседании доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения являются защитными, приведены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Подобные объяснения судья оценивает критически, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. Таким образом, срок ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, т.е. с 11 часов 30 минут ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с отбыванием в специальном приемнике *

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова