Решение № 2-2050/2024 2-2050/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2050/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001481-49

Дело № 2-2050/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 20 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-2050/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 мая 2008 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от №56-012082, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 27 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от 28 мая 2008 года. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №56-012082 от 28 мая 2007 года, образовавшуюся за период с 28 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года включительно в общей сумме 87392,64 руб., из которых: 38 995,93 руб. - сумма основного долга, 44 496,71 руб. - сумма процентов, 3 900 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,78 руб.

Определением суда от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты и заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27 мая 2008 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор <***> от 28 мая 2008 года, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяца. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика № 40№. Размер процентной ставки по кредиту составляет 14% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 0,97%. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа 6582 руб., последнего корректирующего платежа 6639,27 руб.

Согласно заявлению от 28 мая 2008 года, ФИО1 согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на имя заявителя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды.

Факт перечисления ПАО НБ «Траст» денежных средств на лицевой счет №, принадлежащий ответчику стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела не опровергнут.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком платежей по кредитному договору <***> от 28 мая 2008 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из Выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по кредиту. Фактическое исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору было прекращено.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору <***> от 28 мая 2008 года задолженность ФИО1 составляет 87392,64 руб., из которых: 38 995,93 руб. - сумма основного долга, 44 496,71 руб. - сумма процентов, 3 900 руб. - штрафы.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчиков не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора <***> от 28 мая 2008 года, а также обязанность ответчиков в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

27 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по кредитному договору <***> от 28 мая 2008 года.

22 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Феникс». Определением от 23 сентября 2020 года судебный приказ отменён.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2008 года за период с 28 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года включительно в общей сумме 87392,64 руб., из которых: 38 995,93 руб. - сумма основного долга; 44 496,71 руб. - сумма процентов; 3 900 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2008 года за период с 28 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года включительно в общей сумме 87392,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 38 995,93 руб., сумма процентов в размере 44 496,71 руб., штрафы в размере 3 900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821,78 руб.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова