Определение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело № 2-1252/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Ковалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаЗайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Новосибирская область» от /дата/ по делу № по иску ООО «АльфаЗайм» к ФИО1 о выплате процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование своих требований заявитель указал, что постоянно действующий третейский суд при ООО «Новосибирская область» на основании договора займа № от /дата/, заключённого между ООО «АльфаЗайм» и должником ФИО1, рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «Новосибирская область» от /дата/ получено ООО «АльфаЗайм» /дата/. Решением от /дата/ с ФИО1 в пользу ООО «АльфаЗайм» взысканы проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 648 387, 10 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 351 612,90 руб. 00 коп, сумма уплаченного третейского сбора в размере 25 000,00 рублей. До настоящего времени должник добровольно указанное решение не выполнил, в связи, с чем ООО «АльфаЗайм» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АльфаЗайм» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил при отсутствии возражений дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы Арбитражного дела № ТНО-2016/09-29, приходит к следующему.

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «Новосибирская область» от /дата/ по делу № было постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» (ИНН <данные изъяты>): проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 648 387, 10 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 351 612,90 руб. 00 коп.; сумму уплаченного третейского сбора в размере 25 000,00 рублей. Срок добровольного исполнения не устанавливать.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЭ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»:

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЭ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»:

Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002г. №102-ФЗ, действовавшему на момент заключения договора займа и третейского соглашения, спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», действующего с 01.09.2016г. арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «АльфаЗайм» и ФИО1, был заключен Договор займа №.

В тексте Договора имеется арбитражное соглашение (третейская оговорка)(пункты 5.2 - 5.5), согласно которой «при не урегулировании в процессе переговоров все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью, а так же споры о неосновательном обогащении, возникающие между Сторонами из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в Третейском суде при ООО «Новосибирская область» ОГРН № (далее - Третейский суд), в соответствии с его Регламентом. Сторонам по настоящему договору известны все положения, содержащиеся в Положении о Третейском суде, Регламенте Третейского суда и в приложении к Регламенту (Положение о третейских сборах и расходах в Третейском суде). Сторонам по настоящему договору известен состав Третейского суда, они ознакомлены со списком третейских судей и доверяют Председателю Третейского суда назначать состав третейских судей. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда является окончательным. Стороны договорились, что разбирательство их спора в Третейском суде будет происходить только на основе письменных материалов, предоставленных сторонами, без проведения устного слушания и вызова сторон.

/дата/ ООО «АльфаЗайм» обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Новосибирская область» с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от /дата/ в размере 648 387,10 рублей за период с /дата/ по /дата/, неустойки в размере 351 612,90 руб. за период с /дата/ по /дата/, суммы уплаченного третейского сбора в размере 25 000,00 руб., мотивировав тем, что решением Постоянно действующего третейского суда при ООО «Новосибирская область» от /дата/ с ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 96 612 руб. 90 коп. и неустойка за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 300 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. До настоящего времени ФИО1 решение суда не исполнено. Согласно условиям Договора займа (пункты 2.2 и 2.3.), Заёмщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 365 календарных дней с даты выдачи, а также уплатить проценты из расчета 5 % от суммы займа в месяц. Согласно представленному Истцом расчету, проценты за пользование суммой займа по состоянию на /дата/ - 648 387, 10 руб. и пени (п. 3.2. договора займа № от /дата/.) - 11 415 000 руб. 00 коп. Этот расчет судом проверен, Ответчиком не опровергнут.

Расчет суммы процентов по договору займа третейский суд нашел верным.

В соответствии с Договором займа неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа (сумм основного долга) и/или по уплате процентов за пользование займом составляет 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, указанная выше неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (п. 3.2).

Решением третейского суда установлен факт нарушения обязательств по договору займа № от /дата/ в части уплаты процентов за пользование суммой займа.

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Новосибирская область» от /дата/ по делу № по иску ООО «АльфаЗайм» к ФИО1 о выплате процентов и неустойки по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «АльфаЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Новосибирская область» от /дата/ по делу № по иску ООО «АльфаЗайм» к ФИО1 о выплате процентов и неустойки по договору займа, которым постановлено:

взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» (ИНН <данные изъяты>):

проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 648 387, 10 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 351 612,90 руб. 00 коп.

сумму уплаченного третейского сбора в размере 25 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Н.М. Заботина