Решение № 2-5588/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5588/2018

Дело №2-5588/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указало, что истец является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, с ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По адресу [ адрес ] открыт лицевой счет [ № ] для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение имеет площадь 49,20 кв.м. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, колонка, и АГВ без отключения на летний период. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, ответчик фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Оплата за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не производилась за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Сумма задолженности за поставленный газ составляет 96487 рублей 13 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в размере 96487 рублей 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,61 рублей.

Истец изменил исковые требования и с учетом заявления об изменении иска просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 73 013,39 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

У. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Расчёт истцом произведён без учёта срока исковой давности.

В связи с отменой судом [ 00.00.0000 ] . заочного решения о взыскании задолженности в пользу истца, рассмотрение дела начато с начала.

В связи со смертью мамы ФИО3 ответчиками по делу в настоящее время являются ФИО1 и ее брат ФИО2

Номер Лицевого счёта оставлен ответчиком без изменения.

Единственным потребителем газа фактически является ФИО1-студентка в возрасте 22-х лет, имеющая нерегулярный небольшой доход от подработок, т.к. брат ФИО2 выбыл из России [ 00.00.0000 ]

Задолженность по газу образовалась потому, что ее мама ФИО3 длительное время страдала онкологическим заболеванием и часто находилась на лечении в различных медицинских учреждениях. Она ухаживала за ней, постоянно сопровождала ее на лечение в [ адрес ] в онкологический центр [ адрес ]. Всеми вопросами по оплате коммунальных платежей занимался старший брат ФИО2, которому мама давала деньги на оплату квартиры

У. не оплачивала коммунальные платежи, так как была несовершеннолетней до [ 00.00.0000 ] , а после окончания школы училась в институте и своего заработка не имела.

[ 00.00.0000 ] ее мама ФИО3 умерла. После ее смерти, она находилась в тяжелом психологическом состоянии и ее старшая сестра от первого брака отца, забрала ее к себе в Москву.

В середине [ 00.00.0000 ] она вернулась домой в Нижний Новгород, и узнала о коммунальных долгах из последних платёжек.

Брата дома не было. Его комната заперта. [ 00.00.0000 ] ей позвонили из Пограничной службы ФСБ по городу Санкт Петербургу и Ленинградской области и сообщили, что ее брат незаконно пересек границу и сейчас находится в лагере для беженцев в Финляндии. Так что выяснить что-либо у него по данному вопросу не представляется возможным.

Просит суд применить срок исковой давности ко всем требованиям по единому лицевому счёту.

Добровольного признания долга не заявлялось. Взыскание некоторой суммы в уплату долга судебным приставом не свидетельствует о добровольном признании долга.

Поскольку истцом увеличена сумма исковых требований, в таком случае к ранее заявленным требованиям следует применить исковую давность как об этом сказано в абзаце 3 пункта 14 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением с применением норм ГК РФ об исковой давности» «.. .если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по изменённым требованиям перестаёт течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.»

Из изложенного следует задолженность считать с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .,которая согласно расчёта истца составит 67 533,38 руб.

Учитывая крайне тяжёлое материальное положение просит суд уменьшить размер долга хотя бы на сумму, приходящуюся на долг умершей матери

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 46 Конституции российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей, они могут быть восстановлены судом (ч.2 ст.390 и ч.3 ст.392 ТК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст.152 ГПК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Кроме того, статьей 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 14 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что Истец обратился в суд с иском [ 00.00.0000 ] .

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования удовлетворены.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] заочное решение отменено.

Таким образом, период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] истец просил суд взыскать задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 96 487,13 рублей.

С заявлением об изменении иска Истец обратился в суд [ 00.00.0000 ] и просил суд взыскать задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, требования о взыскании задолженность за период с [ 00.00.0000 ] заявлены [ 00.00.0000 ] .

Принимая во внимание обращение истца в суд с иском [ 00.00.0000 ] , учитывая, что период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит исключению из общего срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период, возникшей до [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между Истцом - ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчикам, а Ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Судом установлено, что по адресу: [ адрес ], открыт лицевой счет [ № ] на имя ФИО3 для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

ФИО3 умерла [ 00.00.0000 ] .

Указанное жилое помещение, согласно выписке из ЕГРП принадлежит на праве собственности ФИО1 в размере ? доли, ФИО2. Площадь данного жилого помещения 49,20 м2.

Между тем оплата за газ надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . в размере 132 070 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность с У. Е.И. и с ФИО2 задолженность в размере 73 013,39 рублей. При это, из расчета задолженности следует, что истец учел внесенные ответчиком денежные средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, статьей 100 ГПК РФ в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 2390,40 рублей, 704,21 рублей, затраченных Истцом на оплату госпошлины, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 73 013,39 рублей, расходы по госпошлине – 2390,40 рублей.

Возвратить ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из бюджета расходы по госпошлине в размере 704,21 рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.Г. Котеева