Постановление № 1-199/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Уголовное дело №1-199/2018 поступило 26.04.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 мая 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Феско Ю.И.,

потерпевшего К.Ю.В.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

xx.xx.xxxx около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у ..., где на проезжей части обнаружил банковскую карту <данные изъяты> __ с расчетным счетом __ <данные изъяты> на имя К.Ю.В., которую подобрал и положил в карман своей одежды.

xx.xx.xxxx около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, обнаружил у себя в кармане одежды банковскую карту <данные изъяты> __ с расчетным счетом __ открытого в <данные изъяты> на имя К.Ю.В. и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств с расчетного счета __ открытого в <данные изъяты>, принадлежащих К.Ю.В.

xx.xx.xxxx в 17 часов 56 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) «<данные изъяты>» по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику расчетного счета банковской карты и желая их наступления, оплатил по безналичному расчету покупку топлива на сумму 900 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на АЗС «<данные изъяты>» по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку топлива на сумму 500 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в универсаме «<данные изъяты>» по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку товаров на сумму 978 рублей.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу ... Кадининского района г.Новосибирска, оплатил по безналичному расчету три покупки товаров на общую сумму 2 149 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь в универсаме «<данные изъяты>» по адресу ... Калининского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку товара на сумму 941 рубль 20 копеек;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 19 минут ФИО1, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету две покупки товаров на общую сумму 338 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, 18 февраля 2018 года в 20 часов 02 минуты ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу ... Октябрьского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку товара на сумму 999 рублей;Далее, в продолжении своего преступного умысла, 18 февраля 2018 года в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 39 минут ФИО1, находясь у киоска по адресу ... А Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил в нем по безналичному расчету две покупки товаров на общую сумму 1 860 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в период с 21 часа 41 минуты по 21 часа 46 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу ... А Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету две покупки товаров на общую сумму 1 748 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку товара на сумму 155 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 10 часов 06 минут ФИО1, находясь на АЗС «<данные изъяты>» по адресу ... А Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил по безналичному расчету покупку топлива на сумму 900 рублей;

Далее, в продолжении своего преступного умысла, xx.xx.xxxx в 10 часов 22 минут ФИО1, находясь у киоска по адресу ... А Заельцовского района г. Новосибирска, оплатил в нем по безналичному расчету покупку товара на сумму 930 рублей.

Таким образом, в период с xx.xx.xxxx 17 часов 56 минут по 19 февраля 2018 года 10 часов 22 минут ФИО1, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» __ выданной на имя К.Ю.В. с расчетного счета __ денежные средства в сумме 12 398 рублей 20 копеек, принадлежащие К.Ю.В., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением причиненного ущерба, примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Подсудимый и его защитник также не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный ущерб.

Потерпевший примирился с подсудимыми, о чем заявил в ходе судебного заседания, указав, что подсудимый извинился, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» __, оформленной на имя К.Ю.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов