Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020 (2-995/2020)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последнему предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. по 15,9% годовых на срок 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 78 251,20 руб., из которых просроченный основной долг – 66 468,28 руб., просроченные проценты – 11782,92 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Указывая на изложенные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления ФИО3 выдана последнему кредитная карта с лимитом 44 000 руб., с процентной ставкой 26,034 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 7 194,40 руб., из которых просроченный основной долг – 5 792,71 руб., просроченные проценты – 1 401,69 руб. Указанную задолженность банк также просит взыскать с предполагаемых наследников, равно как и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда, возбужденные гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлением, объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что никакое имущество после смерти ФИО3 они не принимали, наследства после смерти заемщика не было.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № <***> от 05.06.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последнему предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. по 15,9% годовых на срок 48 месяцев.

Из представленного истцом расчета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 78251,20 руб., из которых просроченный основной долг – 66468,28 руб., просроченные проценты – 11782,92 руб.

Кроме этого, на основании заявления ФИО3 выдана последнему кредитная карта с лимитом 44 000 руб., с процентной ставкой 26,034 % годовых. Из представленного истцом расчета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 7 194,40 руб., из которых просроченный основной долг – 5 792,71 руб., просроченные проценты – 1 401,69 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обратился с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2

Согласно справке КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ поступил и был зарегистрирован в пансионате по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу умершего, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто не обращался. С заявлением о возмещении расходов, понесенных по похоронам ФИО3, обращалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе от 04.03.2020 видно, что за ФИО3 числится недополученные и невыплаченные за декабрь 2018г. суммы: пенсии в размере 1554,07 руб., единовременной денежной выплаты в размере 2590,24 руб.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ФИО3 не являлся их клиентом.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Канский», отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имущество.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики после смерти ФИО3 наследство не принимали, а также учитывая доказательства отсутствия наследственного имущества, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по обязательствам ФИО3, отсутствуют, поскольку указанные обязательства умершего перед банком прекращены на основании ст. 416 ГК РФ за невозможностью исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету кредитной карты № – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2020.