Приговор № 1-88/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

№ 1 –88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234, частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (2 эпизода).

Преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по назначению врача, получила в <данные изъяты> аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, восемь упаковок лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, а именно одну упаковку дозировкой <данные изъяты> и семь упаковок дозировкой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которые хранила в своей квартире по адресу: <адрес>. После этого, она стремясь получить прибыль от сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в близи <адрес>, продала ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты> два блистера указанного лекарственного препарата, дозировкой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в каждом блистере, в которых на основании заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество трамадол, общей массой сильнодействующего вещества в каждом из четырех таблетированных веществ составляет по <данные изъяты>, которые ФИО6 в дальнейшем хранил для личного употребления в своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения в период времени с <данные изъяты> осмотра автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № сотрудниками полиции указанные препараты с сильнодействующим веществом в количестве <данные изъяты> были обнаружены и изъяты.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по назначению врача получила в <данные изъяты> аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, восемь упаковок лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, а именно одна упаковка дозировкой <данные изъяты> и семь упаковок дозировкой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которые хранила при себе, в своей квартире по адресу: <адрес>. после этого она стремилась получить прибыль от сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в близи <адрес>, продала ФИО6 и ФИО7 за <данные изъяты> два блистера указанного лекарственного препарата дозировкой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в каждом бластере, в которых на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество трамадол, общей массой сильнодействующего вещества в каждом их четырех таблетированных веществ составляет по <данные изъяты> грамма, которые ФИО6 в дальнейшем хранил для личного потребления в своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак Х №, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения в период времени с <данные изъяты> осмотра автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № сотрудниками полиции указанные препараты с сильнодействующим веществом в количестве 4 таблетки были обнаружены и изъяты.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, не судима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Поскольку в действиях ФИО1 совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- таблетированное вещество «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты>, два шприца, тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, для уничтожения;

- копии рецептов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 18 000 рублей;

- по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- таблетированное вещество «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты>, два шприца, тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, для уничтожения;

- копии рецептов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа