Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-2237/2017 М-2237/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 29 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> сроком по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...>-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления от дд.мм.гггг. ответчик был включён в программу коллективного страхования с ежемесячным платежом <...> Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком погашения до дд.мм.гггг. и датой расторжения договора с дд.мм.гггг., однако указанные требования ответчиком исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по указанному кредитному договору составляет <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по плановым процентам, <...> - задолженность по пени, <...> - задолженность по коллективному страхованию. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Полагает возможным осуществить право на судебную защиту путём взыскания штрафных санкций в размере <...>% от начисленной суммы. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу по кредиту, <...> - задолженность по плановым процентам, <...> - задолженность по пени; <...> - задолженность по коллективному страхованию. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на 18.07.2017г. <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1 извещался судом телеграммой по месту жительства - <адрес>, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда, которая не была вручена адресату. Согласно уведомлению квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Одновременно ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по принадлежащему ему абонентскому номеру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <...> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от дд.мм.гггг. № (далее по тексту - Согласие на кредит). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме <...>, включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения основного долга предусмотрено начисление неустойки в размере <...>% от суммы просроченной задолженности.

Также судом установлено, что дд.мм.гггг. на основании заявления на включение в число участников программы страхования ФИО1 был включен в программу коллективного страхования с ежемесячным платежом в размере <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2014г. истцом был выдан кредит ФИО1 в размере <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 платежи осуществлял нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк дд.мм.гггг. направил в его адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг., кроме того, банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от 10.07.2014г. имеется задолженность в сумме <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по плановым процентам, <...> - задолженность по пени, <...> - задолженность по коллективному страхованию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в сумме <...>

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до <...>% от их суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере <...>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014г. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме <...>, из которой: основной долг - <...>, плановые проценты за пользование кредитом - <...>, задолженность по пени - <...>, задолженность по коллективному страхованию - <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.