Решение № 2-3061/2017 2-3061/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3061/2017

Дело № 2-3061/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени.

В обоснование своих требований указал, что 31.08.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан госрегзнак №, 2006 года выпуска, с рассрочкой платежа.

По условиям договора цена автомобиля составляет 225 000руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 360календарных дней с момента оформления акта приема-передачи. Порядок расчета приведен в п.п.3.3. договора.

Автомобиль был ответчиком принят, однако условия договора о расчете ответчиком не исполняются со 02.04.2017 года.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу просроченные платежи в сумме 16800руб., пени в сумме 51000руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать просроченные платежи в размере 75200руб., пени за период с 30.04.2017 года по 19.09.2017 года в размере 364650руб., расходы по оплате государственной пошлины 2534руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000руб., почтовые расходы в сумме 189руб.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования в части просроченных платежей поддержали в размере 71 000руб., требования в части почтовых расходов в сумме 189руб. не поддержали, в остальной части исковые требования просили удовлетворить в ранее заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направленная в ее адрес корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истцовой стороны дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя запорожец Я.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи автомобиля Рено Логан госрегзнак № с рассрочкой платежа. Цена автомобиля была определена сторонами в размере 225 000руб. Порядок платежей согласно п.3.3 договора установлен согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи(л.д.10-15).

Автомобиль был передан истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи(л.д.13).

Однако обязательства по оплате ответчиком не исполняются ненадлежащим образом. Согласно пояснению истца последний платеж ответчиком был произведен 28.04.2017 года.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 71 000руб.(16*4200)+3800) являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2 Договора за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от общей стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная со второго дня с момента просрочки включительно.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.04.2017 года по 19.09.2017 года пени составляют 364650руб.(255 000*1%*143). Проверив расчет суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 364650руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с расходов по уплате государственной пошлины в размере 2534руб.(л.д.6-7).

Поскольку требование о взыскании почтовых расходов в размере 189 руб. истцом в судебном заседании поддержано не было, основания для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 по данному делу представлял ФИО3, за услуги которому истцом было оплачено 10 000руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.34).

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом характера заявленных требований, сложности дела, объема проведенной по делу представителем работы, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, подлежащая взысканию на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 просроченные платежи в размере 71000руб., пени за период с 30.04.2017 года по 19.09.2017 года в размере 364650руб., расходы по оплате государственной пошлины 2534руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000руб., а всего 448 184руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья