Решение № 2-2107/2026 2-2107/2026~М-357/2026 М-357/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2107/2026

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2026-000556-65

Производство № 2-2107/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д..,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» (далее – КПК «Скорая финансовая помощь») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 227 536,34 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам от 25.02.2021 и 30.04.2021, что влечет возникновение права у кредитора на получение процентов за пользование кредитом и пени.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2021 между КПК «Скорая финансовая помощь» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №23.21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 24 месяца с 25.02.2021 по 27.02.2023 под 48% годовых, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Также между сторонами заключен договор потребительского займа №48.21 от 30.04.2021 на сумму 40 000 руб. со сроком возврата 24 месяца с 30.04.2021 по 02.05.2023 под 48% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Условиями названного договора также определено, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

За ненадлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, каждым из них предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемых на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; при этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

17.04.2023 на основании заявления КПК «Скорая финансовая помощь» мировым судьей судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя по гражданскому делу №2-646/9/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №23.21 от 25.02.2021 в размере 144 515,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045,15 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 07.06.2023 и предъявлен взыскателем к исполнению.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания материалов дела № усматривается, что задолженность по судебному приказу в указанном выше размере взыскана по состоянию на 30.01.2023.

В настоящем исковом заявлении истец настаивает на взыскании процентов и пени по договору займа №23.21 от 25.02.2021 за последующий период с 09.02.2023 по 09.02.2026 в размере 130 806,30 руб., из которых 64 845,01 руб. – проценты за пользование кредитом и 65 961,29 руб. – пени.

Поскольку начисление процентов за пользование заемными денежными средствами и пени соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа №23.21 от 25.02.2021, при этом договор действует до полного погашения ответчиком задолженности, в отсутствие доказательств исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа за период с 09.02.2023 по 09.02.2026. Суд учитывает, что задолженность за указанный период ранее предметом судебного разбирательства не являлась и в судебном порядке не взыскивалась.

Суд, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» задолженности по кредитному договору №23.21 от 25.02.2021 за период с 09.02.2023 по 09.02.2026 в размере 130 806,30 руб., из которых 64 845,01 руб. – проценты за пользование кредитом и 65 961,29 руб. – пени.

Также истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по договору займа №48.21 от 30.04.2021 в размере 96 730,04 руб.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, за период с 09.02.2023 по 09.02.2026 по кредитному договору №48.21 от 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 96 730,04 руб., из которых 47 952,28 руб. – проценты за пользование кредитом и 48 777,76 руб. – пени.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора, который продолжает действовать до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку начисление процентов и штрафа прямо предусмотрено договором, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании указанных сумм также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец настаивает на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., оплаченных по договору оказания юридических услуг № 9/25 от 25.12.2025 в пользу ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1, действуя в интересах КПК «Скорая финансовая помощь» в рамках договора возмездного оказания юридических услуг №1/26 от 25.01.2026 подготовила и подала в суд исковое заявление, участвовала в судебном заседании 23.04.2026. Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением №13 от 28.01.2026 на сумму 10 000 руб.

По мнению суда, заявленная к взысканию с ответчика сумма компенсации расходов истца на правовую помощь в размере 10 000,00 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, характеру и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем стороны услуг, а также Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размерам компенсации командировочных расходов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя, за подготовку документов и ведение гражданского дела в суде первой инстанции.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 826 руб., подтвержденные платежным поручением №12 от 28.01.2026 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №23.21 от 25.02.2021 за период с 09.02.2023 по 09.02.2026 в размере 130 806,30 руб., из которых 64 845,01 руб. – проценты за пользование займом и 65 961,29 руб. – пени, задолженность по договору займа №48.21 от 30.04.2021 за период с 09.02.2023 по 09.02.2026 в размере 96 730,04 руб., из которых 47 952,28 руб. – проценты за пользование кредитом и 48 777,76 руб. – пени, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 826 руб., а всего 245 362,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.05.2026.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>