Решение № 12-202/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 04 мая 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .....

Согласно обжалуемому постановлению <...> г. в ..... в г. Ухта ФИО1, управляя автомобилем у дома № ...., в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства на проезжей части, создав препятствия для движения другим транспортным средствам.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, считая, что правонарушения не совершала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта П. принявший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев фотоматериалы, зафиксировавшие факт нарушения, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Материалами дела установлено, что ФИО1, оставив автомобиль марки .... у многоквартирного дома создала помеху для движения транспортному средству, располагавшемуся за ней.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя и фотоматериалами.

При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи 12.19 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ...., принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-